Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 10Scud/2/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200094 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200094.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v konaní o návrhu navrhovateľky: A. Y., S. Q., Q.. D., H.. XX.XX.XXXX N. M. E.Í., Š. X. K. Q., C. C. Č.. XX, XXXX C., Š. E., na uznanie cudzieho rozhodnutia, o rozvode manželstva navrhovateľky s B. Q., Q.. Q., H.. XX.XX.XXXX N. C., Š. E.L., Š. X. Š. E., na neznámom mieste, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Navrhovateľke sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a krátený súdny poplatok vo výške 59,37 €, zaplatený v kolkových známkach, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka sa domáhala uznania rozhodnutia Súdneho obvodu II Biel-Nidau, Predseda súdu 1, zo dňa 27.03.2008, K.. T.. T. XX XXXX, Š. E. X. Q. A. Z. K. B. Q., Q.. Q.. Keďže podaný návrh neobsahoval predpísané náležitosti, súd uznesením zo dňa 02.06.2014, č. k. 10Scud/2/2014 - 21 vyzval navrhovateľku na doplnenie návrhu. Ani podaním zo dňa 22.06.2014 navrhovateľka vady návrhu neodstránila. Preto súd uznesením zo dňa 25.08.2014, č.k. 10Scud/2/2014 - 33 opätovne vyzval navrhovateľku, aby v lehote 30 dní svoj návrh doplnila o cudzie rozhodnutie Súdneho obvodu II Biel-Nidau, Predseda súdu 1, zo dňa 27.03.2008, K.. T.. T. XX XXXX, opatrené osvedčením (tzv. apostillou) podľa Dohovoru o zrušení požiadavky vyššieho overenia zahraničných listín (ozn. č. 213/2002 Z.z.). Súčasne bola poučená o zastavení konania, ak rozhodnutie nebude predložené s požadovanou apostillou. Následne navrhovateľka doručila súdu len overené kópie rozhodnutia, bez opatrenia predpísaného osvedčenia ( apostilla ). Podľa § 2 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom ustanovenia tohto zákona sa použijú, len pokiaľ neustanovuje niečo iné medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná alebo zákon vydaný na vykonanie medzinárodnej zmluvy. V zmysle § 68c ods. 1 cit. zák. z návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Návrh musí obsahovať označenie cudzieho rozhodnutia, názov orgánu, ktorý ho vydal, dátum právoplatnosti cudzieho rozhodnutia alebo údaj o jeho vykonateľnosti a zoznam listín, ktoré sa k návrhu pripájajú. Návrh treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal jeden rovnopis. Podľa § 68c ods. 2 cit. zák., navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť a) originál alebo úradne osvedčenú kópiu cudzieho rozhodnutia v plnom znení, b) potvrdenie príslušného cudzieho orgánu o právoplatnosti alebo vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia alebo o tom, že rozhodnutie už nemožno napadnúť riadnym opravným prostriedkom, c) listinné dôkazy o tom, že nie je daná prekážka uznania uvedená v § 64 písm. d) <aspi:// module='ASPI'&link='97/1963%20Zb.%252364'&ucin-k-dni='30.12.9999'>, alebo vyhlásenie druhého účastníka, že na jej skúmaní netrvá, d) úradne osvedčené preklady pripojených listín do slovenského jazyka. Podľa § 68c ods. 3 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, súd vyzve navrhovateľa, aby neúplný návrh v určenej lehote nie kratšej ako 15 dní doplnil. Ak sa napriek výzve súdu návrh neopraví alebo nedoplní a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd konanie zastaví. O tomto následku musí byť navrhovateľ poučený. Podľa čl. 1 až 5 Dohovoru o zrušení požiadavky vyššieho overenia zahraničných verejných listín (Ozn.č. 213/2002 Zb.) na verejné listiny, ktoré boli vyhotovené na území jedného zmluvného štátu a majú sa predložiť na území iného zmluvného štátu sa pripája osvedčenie vydané príslušným orgánom štátu, z ktorého listina pochádza. Osvedčenie sa umiestni priamo na listine alebo na jej nadstavení ("allonge") v podobe uvedenej v prílohe k dohovoru. Môže sa vyhotoviť v úradnom jazyku orgánu, ktorý ho vydáva. Predtlač osvedčenia môže byť súčasne aj v ďalšom jazyku. Názov "Apostille (Convention de La Haye du 5 octobre 1961)" musí byť vo francúzskom jazyku. Osvedčenie sa vydáva na žiadosť osoby, ktorá listinu podpísala, alebo na žiadosť jej predkladateľa. Ak je osvedčenie riadne vyplnené, osvedčuje hodnovernosť podpisu, funkciu osoby, ktorá listinu podpísala, a prípadne pravosť pečate alebo odtlačku pečiatky na listine. Podpis, pečať alebo odtlačok pečiatky na osvedčení sú vyňaté z akéhokoľvek overenia. Navrhovateľka napriek poučeniu o zastavení konania nedoplnila návrh o rozhodnutie, osvedčené spôsobom predpísaným podľa čl. 1 až 5 Dohovoru o zrušení požiadavky vyššieho overenia zahraničných verejných listín (Ozn.č. 213/2002 Zb.). V dôsledku uvedeného nedostatku, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd konanie podľa § 68c ods. 3 zákona č. 97/1963 Zb. zastavil. Toto rozhodnutie však nemá účinky veci právoplatne rozhodnutej. Navrhovateľka môže riadny návrh podať opätovne. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Navrhovateľka s podaným návrhom zaplatila v kolkoch súdny poplatok vo výške 66,- €. S ohľadom na zastavenie konania, súd podľa § 11 ods. 3 a 4 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom na procesného súd na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.