Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 12Sp/14/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200242 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200242.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ Q. L., trvale bytom A. XX, K. a 2/ M., trvale bytom P. XX, K., proti odporcovi Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, so sídlom Ružová dolina 27, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-25145/13 zo dňa 3.12.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 19.02.2014 bolo Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len súd) doručené odvolanie (opravný prostriedok - návrh) zo dňa 9.1.2014, ktorým navrhovatelia v 1/ a 2/ rade žiadali postupom podľa § 250l a nasl. tretej hlavy zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) preskúmať rozhodnutie odporcu č. V-25145/13 zo dňa 3.12.2013, ktorým odporca rozhodol o zamietnutí návrhu na vklad vlastníckeho práva a vecného bremena k bytu č. 95 nachádzajúcom sa v k.ú. Z. zapísanom na LV č. XXXX. Písomným podaním zo dňa 31.3.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.4.2014 vzali obaja navrhovatelia návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, tak ako je špecifikovaný v predchádzajúcom odseku, v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Podľa ust. § 250l ods.2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250 a. Podľa ust. § 250h ods. 2 druhej hlavy O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ust. § 250d ods. 3 druhej hlavy O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko navrhovatelia vzali svoj návrh (odvolanie) v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. aplikovaných na základe § 250l ods. 2 O.s.p. zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. aplikovaného na základe § 250l ods. 2 O.s.p. a § 246c O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p).