KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava7. 10. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/52/2014 z 7. 10. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 7. októbra 2014, sp. zn. 2S/52/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1014200401.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200401
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200401.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ Poľnohospodárske družstvo Voderady - Slovenská
Nová Ves v likvidácii, IČO: 00 611 557, Voderady 195, 2/ AGRO Voderady - Slovenská Nová Ves, a.s.,
IČO: 46 116 711, Voderady 195, obaja zastúpení: HALADA advokátska kancelária s.r.o., Kapitulská 21,
Trnava, v mene ktorej koná JUDr. Andrej Halada, advokát a konateľ, proti žalovanému: Ministerstvo
pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 113/2014-640 zo dňa 17.01.2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou osobne doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 17.03.2014 sa žalobcovia domáhali
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 113/2014-640 zo dňa 17.01.2014, ktorým
žalovaný zamietol odvolanie žalobcov a potvrdil rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej agentúry č.
500/2525/17213/2011 zo dňa 27.09.2013 o neschválení poskytnutia podpory žalobcovi v prvom rade
formou platby na agroenviromentálne opatrenie na rok 2011 v zmysle § 39 nariadenia vlády Slovenskej
republiky č. 499/2008 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory podľa programu rozvoja vidieka v znení
neskorších predpisov.

Podľa § 250i ods. 4 veta prvá O.s.p. ak rozhodnutie správneho orgánu bolo medzitým napadnuté
protestom prokurátora, súd konanie o žalobe preruší až do jeho vybavenia; ak napadnuté rozhodnutie
bolo zrušené alebo zmenené, súd konanie o žalobe zastaví.

Minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky rozhodnutím č.
2399/2014-420 zo dňa 24.06.2014 v konaní mimo odvolacieho konania vyhovel návrhu žalobcov ako
podávateľov podnetu na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania a rozhodnutie žalovaného
č. 113/2014-640 zo dňa 17.01.2014 zmenil tak, že podľa § 59 ods. 2 správneho poriadku zmenil
rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 500/2525/17213/2011 zo dňa 27.09.2013 takto: „na
základe žiadosti podanej 13. mája 2011 žiadateľom: Poľnohospodárske družstvo Voderady - Slovenská
Nová Ves sídlo: Voderady 195, 919 42 Voderady, IČO: 00611557 sa schvaľuje poskytnutie podpory
formou: platby na agroenviromentálne opatrenie v zmysle § 39 nariadenia vlády Slovenskej republiky
č. 499/2008 Z.z. o podmienkach poskytovania podpory podľa programu rozvoja vidieka v zn. n. p. pre
žiadateľa: AGRO Voderady - Slovenská Nová Ves, a.s., sídlo: Voderady 195, 919 42 Voderady IČO:
46 116 711 vo výške 94 044,54 EUR (slovom: deväťdesiatštyritisícštyridsaťštyri EUR a päťdesiatštyri
centov).



Vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo zmenené rozhodnutím ministra
pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky č. 2399/2014-420 zo dňa 24.06.2014, Krajský
súd v Bratislave v súlade s ustanovením § 250i ods. 4 veta prvá O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam