Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/70/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200514 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200514.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: X.. X. K., bytom V. XXXX/X, XXXXX V., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KM-R.-XXX/XXXX/XPK zo dňa XX.XX.XXXX, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.03.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu č. SPOU-OSZ-00035874/2013-VZ zo dňa 18.07.2013, ktorým žalobcovi od 01.07.2013 bol zvýšený dôchodok zo sumy 635,56 eur mesačne, na sumu 644,15 eur mesačne. Proti rozhodnutiu podal dňa 21.10.2013 odvolanie žalobca a žalovaný napadnutým rozhodnutím zo dňa 15.01.2014 zmenil výrok prvostupňového rozhodnutia tak, že tento znie: „Podľa § 68 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) sa od 01. júla 2013 zvyšuje výsluhový dôchodok zo sumy 635,56 eur mesačne na sumu 644,90 eur mesačne“. Žalobca prevzal napadnuté rozhodnutie dňa 21.01.2014 a žalobu podal na pošte dňa 28.03.2014, ktorú súd obdržal dňa 31.03.2014. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 250b O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 246c veta prvá O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Správne súdnictvo, napriek jeho systematickému zaradeniu do Občianskeho súdneho poriadku, nie je druhom civilného súdneho konania, ale špecifickým konaním, majúcim samostatnú povahu. Táto skutočnosť je vyjadrená okrem iného aj tým, že ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti O.s.p. sa v správnom súdnictve použijú len subsidiárne, ak nie je v piatej časti O.s.p. stanovené inak. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Žalobca prevzal napadnuté rozhodnutie dňa 21.01.2014. Preto podľa uvedeného ustanovenia mu začala plynúť lehota na podanie žaloby dňa 22.01.2014. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, ktorý sa zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa uvedeného ustanovenia bol posledným dňom lehoty na podanie žaloby deň 22.03.2014. Nakoľko tento deň pripadol na sobotu, nasledujúcim pracovným dňom bol pondelok 24.03.2014. Žalobca však podal žalobu na pošte dňa 28.03.2014, čo v danom prípade je po lehota stanovenej v ust. § 250b ods. 1 O.s.p. a preto súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.