Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5S/86/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200662 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200662.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyni: Správa a údržba ciest Trnavského samosprávneho kraja, Bulharská 39, 918 53 Trnava, zastúpená JUDr. Zora Vinceková, advokátka, AK Winterova 38. 921 01 Piešťany, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, P.O.Box 58, 820 04 Bratislava 24, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo záznamu XXXXX/XXXX, číslo spisu XXXX-P/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, o návrhu na odklad vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného číslo záznamu XXXXX/XXXX, číslo spisu XXXX-P/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX až do právoplatného rozhodnutia súdu o žalobe. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.04.2014 domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo záznamu XXXXX/XXXX, číslo spisu XXXX-P/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým zamietol rozklad účastníka konania - žalobkyne a potvrdil rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa zo dňa XX.XX.XXXX o uložení pokuty vo výške XXXXX,- eur. Žalobkyňa zároveň požiadala súd o odklad vykonateľnosti uvedeného rozhodnutia žalovaného. Dôvodom tejto žiadosti bola skutočnosť, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by mohlo dôjsť k ďalšiemu ohrozeniu riadneho chodu žalobkyne. Zaplatením pokuty sa znížia finančné prostriedky potrebné na zabezpečenie správy a údržby ciest II. a III. triedy na území Trnavského samosprávneho kraja, čo je jej hlavnou náplňou činnosti. Ide pri tom o výkon činnosti vo verejnom záujme a tieto by nemuseli byť použité na zaplatenie pokuty ale na jej činnosť a to až do času, kedy súd rozhodne a preskúma uvedené rozhodnutie žalovaného. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd dôvody žalobkyne akceptoval a má za to, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by hrozila žalobkyni závažná ujma. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.