Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/117/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200868 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200868.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Ing. Mgr. Jozef Vejčík STAVEBNO-MONTÁŽNE PRÁCE, IČO: 10 919 708, Korytnická 10721/12, Bratislava, zastúpený: Consilior Iuris, advokátska kancelária, Miletičova 23, Bratislava, v mene ktorej koná JUDr. Michal Kemka, advokát a konateľ, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/157237/2014/4985 zo dňa 26.03.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/157237/2014/4985 zo dňa 26.03.2014 v spojení s rozhodnutím Daňového úradu Bratislava č. 9103401/5/5453309/2013 zo dňa 09.12.2013, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou osobne podanou na Krajskom súde v Bratislave dňa 30.05.2014 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/157237/2014/4985 zo dňa 26.03.2014, ktorým žalovaný podľa 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „daňový poriadok“) potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. 9103401/5/5453309/2013 zo dňa 09.12.2013, ktorým správca dane podľa § 68 ods. 5 daňového poriadku vyrubil žalobcovi ako daňovému subjektu rozdiel dane z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie 2007 v sume 2 067 899,02 eur. Žalobca zároveň žiadal Krajský súd v Bratislave o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/157237/2014/4985 zo dňa 26.03.2014, ako aj rozhodnutia Daňového úradu Bratislava č. 9103401/5/5453309/2013 zo dňa 09.12.2013 z dôvodu, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia by žalobcovi vzhľadom na výšku daňového nedoplatku v sume 2 067 899,02 eur hrozila závažná ujma. V tejto súvislosti poukázal na názor Krajského súdu v Bratislave, ktorý v rozsudku č. k. 1S/17/2010-101 zo dňa 14.04.2011 konštatoval, že: „Zaplatenie takéhoto rozdielu dane z príjmov fyzických osôb je pre daňový subjekt (žalobcu) podľa názoru súdu úplne likvidačný.“ Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Krajský súd v Bratislave považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/157237/2014/4985 zo dňa 26.03.2014, ako aj rozhodnutia Daňového úradu Bratislava č. 9103401/5/5453309/2013 zo dňa 09.12.2013 za opodstatnené, keďže okamžitým výkonom napadnutých rozhodnutí hrozí žalobcovi závažná majetková ujma spočívajúca v povinnosti zaplatiť rozdiel dane z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie 2007 vo výške 2 067 899,02 eur, ktorá by v prípade nezaplatenia bola následne vymáhaná správcom dane. Súd sa stotožnil s názorom žalobcu, že vzhľadom na výšku daňového nedoplatku by jej zaplatenie mohlo mať pre žalobcu likvidačné následky. Súd zároveň zohľadnil aj skutočnosť, že odkladom vykonateľnosti vo výroku identifikovaných rozhodnutí nedôjde k poškodeniu alebo k ohrozeniu práv a právom chránených záujmov tretích osôb ani štátu. Krajský súd v Bratislave preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.