Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/205/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201600 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014201600.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Krajská prokuratúra Trnava, Dolné Bašty 1, 917 44 Trnava, proti odporcovi: Daňový úrad pre vybrané daňové subjekty, Radlinského 37, 817 73 Bratislava, za účasti: E. ON Elektrárne, s.r.o., SPP Kompresorová stanica 3, Trakovice, IČO: 36 239 593, zastúpený: ius aegis, s.r.o., advokátska kancelária, Ferienčíkova 7, Bratislava, o návrhu na preskúmanie nečinnosti odporcu ako orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trnave. o d ô v o d n e n i e : Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.9.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, v ktorom by súd uložil odporcovi aby v konaní o uplatnenie kompenzácie v súvislosti s nemožnosťou disponovať s nadmerným odpočtom DPH za december 2010, č. k. 9215301/5/2752197/2012, rozhodol o žiadosti spoločnosti E. ON Elektrárne, s.r.o., SPP Kompresorová stanica 3, Trakovice a priznal jej nárok spočívajúci vo vyplatení nadmerného odpočtu DPH za december 2010 vo výške X XXX XXX,XX Eur. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 104a ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. je miestne príslušným súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa (žalobcu). V danom prípade má navrhovateľ sídlo v Trnave, a preto jeho všeobecným súdom je súd určený podľa § 85 ods. 1 O.s.p., ktorý je v obvode Krajského súdu v Trnave. Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Podľa § 250t ods. 1 O.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinným, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. Podľa § 250t ods. 2 O.s.p. prokurátor môže podať návrh podľa ods. 1, ak orgán verejnej správy je v konaní nečinným aj po upozornení prokurátora. V uvedenej veci bolo zistené, že všeobecným súdom navrhovateľa je súd, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trnave a keďže ide o návrh proti nečinnosti orgánu verejnej správy navrhovateľa, ktorý je orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, miestne príslušným je Krajský súd v Trnave, ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.