Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Sd/126/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201723 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014201723.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A.. U. D., H.. XX.XX.XXXX, R. C. M. XXXX/XX, XXX XX C., S. C. K. XXX, XXX XX E., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o vdovecký dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd návrh o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 28.07.2014, ktorým bola znížená suma vdoveckého dôchodku. Z obsahu spisu súd zistil, že uvedené rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 31.07.2014, čo potvrdil svojím podpisom na doručenke. Napadnuté rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu na jeho preskúmanie. Opravný prostriedok navrhovateľa bol odovzdaný na poštovú prepravu podľa odtlačku pečiatky pošty na obálke až dňa 26.09.2014, t.j. po uplynutí lehoty stanovenej na podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia. Podľa ust. § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V danom prípade bol opravný prostriedok navrhovateľa podaný oneskorene. Navrhovateľ prevzal zásielku dňa 31.07.2014. Dňom 01.08.2014 začala plynúť 30 - dňová lehota na podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporcu, ktorá sa skončila dňom 02.09.2014. Navrhovateľ podal opravný prostriedok na poštu až dňa 26.09.2014. Pretože návrh - opravný prostriedok voči napadnutému rozhodnutiu odporcu bol podaný oneskorene, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. analogicky ako pri zastavení konania tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.