Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 12Sp/86/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014202097 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014202097.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: G. K. G. H. K. H. I., nar. X.X.XXXX, štátny príslušník Kazachstanu, zast. : Centrum právnej pomoci, kancelária Bratislava, proti odporcovi: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície Trnava, so sídlom Športová 10, 917 02 Trnava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu o zaistení navrhovateľa č.: PPZ-HCP-BA9-6-014/2014-A zo dňa 21.11.2014, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 18.12.2014 bol Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručený prostredníctvom odporcu opravný prostriedok - návrh na preskúmanie jeho rozhodnutia č.: PPZ-HCP-BA9-6-014/2014-A vydaného dňa 21.11.2014, ktorým zástupca navrhovateľa žiadal predmetné rozhodnutie odporcu o zaistení navrhovateľa zrušiť, vec mu vrátiť na ďalšie konanie a navrhovateľa bezodkladne prepustiť zo zaistenia. Na nariadenom súdnom pojednávaní konanom 31.12.2014 prítomný zástupca navrhovateľa po oboznámení s písomným podaním odporcu zo dňa 23.12.2014 a k nemu pripojených listín (späťvzatie žiadosti navrhovateľa o udelenie azylu z 18.12.2014, rozhodnutie Migračného úradu MV SR z 19.12.2014 o zastavení konania o udelenie azylu navrhovateľovi, príkaz Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov na prepustenie navrhovateľa z 22.12.2014) vzal podaný opravný prostriedok o preskúmanie zákonnosti vyššie uvedeného rozhodnutia odporcu v celom rozsahu späť. Podľa § 250sa ods. 1 O.s.p., na konanie o opravnom prostriedku o zaistení alebo proti rozhodnutiu o predĺžení lehoty zaistenia sa použijú ustanovenia § 250l až 250s ak nie je v odsekoch 2 až 7 ustanovené inak. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 druhej hlavy O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 druhej hlavy O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh - opravný prostriedok v celom rozsahu späť pred rozhodnutím, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. aplikovaných na základe § 250l ods. 2 O.s.p. a § 250sa ods. 1 O.s.p. zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. aplikovaného na základe §250l ods. 2 O.s.p., § 250sa ods. 1 O.s.p. a § 246c O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p).