Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/128/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014894398 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014894398.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci opatrovníctva pozbavenej na právne úkony: Z. G., Y.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., B. X, L..Č.. E. E., F. XX, zastúpená opatrovníkom G. I., E. E., G.Q. J. XX, o prenesenie príslušnosti, na odvolanie opatrovníka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 13.02.2014, č.k. 13P 55/1999-62, jednohlasne ( pomerov hlasov 3:0 ) takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa z r u š u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 13.02.2014, č.k. 13P 55/1999-62 preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava II, keď z obsahu spisu zistil, že nesvojprávna sa t.č. zdržiava na adrese F. XX, E., pričom tento pobyt je dlhodobého charakteru. Vec právne posúdil podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p., v spojení s ust. § 193 O.s.p.. Proti uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie opatrovník nesvojprávnej, ktorý žiadal uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Nesúhlasil s prenesením príslušnosti vzhľadom k tomu, že nesvojprávna sa zdržiava v byte na F. XX len prechodne, v súčasnosti ako opatrovník rieši jej presťahovanie do bytu v Z.. Byt na F. G. E. v ktorom doposiaľ nesvojprávna bývala vlastnícky patrí jemu s manželkou, z dôvodu zabezpečenia finančných prostriedkov majú v blízkej dobe záujem byt predať alebo prenajať. Nesvojprávna vlastní byt v Z.E. na B. M., v ktorom aj pred jeho rekonštrukciou bývala a do ktorého sa opäť presťahuje. Aj sídla lekárov ktorých navštevuje sú v Dúbravke, z ktorého dôvodu bude pre ňu lepšie, keď lekárov bude mať vo svojom blízkom okolí. Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Podľa § 192 ods. 1, 2 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. Miestne príslušným súdom na takéto opatrovnícke konanie je podľa § 88 ods. 1 písm. e/ O.s.p. súd, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko. Pod bydliskom je treba rozumieť miesto, na ktorom sa osoba združuje s úmyslom trvale sa tam zdržiavať, a to buď z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. Vo všetkých prípadoch musí ísť o úmysel trvale sa zdržovať, prípadne o také opatrenie, ktoré nemá len charakter dočasný. V danej veci z prehľadu podávaných správ o výkone opatrovníctva je zrejmé, že Z. G. ktorá je vlastníčkou bytu na B. X G. E., doposiaľ bývala v byte opatrovníka G. I. na F. XX G. E., v ktorom sa u ňu staral strýko N. I., ktorý dňa 04.04.2013 zomrel. Z uvedeného dôvodu, keďže Z. G. nie je schopná sama sa o seba starať, treba mať za to, že v predmetnom byte naďalej sama bývať nemôže, čo znamená, že prenesenie príslušnosti z Okresného súdu Bratislava IV na Okresný súd Bratislava II nie je v jej záujme. Naviac treba mať za to, že opatrovník, ktorému byt vlastnícky patrí má právo s týmto disponovať, t.j. predať, ho resp. ho prenajať, tak ako to uviedol vo svojom odvolaní. S poukazom na uvedené postup súdu prvého stupňa, ktorým preniesol príslušnosť na Okresný súd Bratislava II nebol v záujme nesvojprávnej, z ktorého dôvodu odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.