Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 34CB/208/1995 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095898202 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1095898202.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: NEUGEBAUER - EXPORT, Röttgener-Strasse 149, Bonn 1, zastúpený JUDr. Milan Kufr, advokát, Chelčického 1223, 500 02 Hradec Králové, proti žalovanému: Západoslovenské nábytkárske závody Bratislava a.s. v likvidácii, Rožňavská 1, 823 63 Bratislava, IČO: 31 321 984, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Oliverom Korecom, advokátom, Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava, o zaplatenie 14.042,22 Eur (27.464,20 DM) s prísl., takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania Žalobcovi sa po právoplatnosti uznesenia vráti súdny poplatok v sume 99,92 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v P. S. J. U. X. O., X..O.. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 11.09.1995, domáhal voči odporcovi práva na zaplatenie istiny vo výške 27.464,20 DM s prísl., z titulu nezaplatenia faktúr. Uznesením Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 38K 88/94 zo dňa 15.05.1996, bol na majetok úpadcu Západoslovenské nábytkárske závody Bratislava,a.s. v likvidácii, Bratislava (v tomto spore žalovaný) vyhlásený konkurz. Písomným podaním doručeným súdu dňa 17.04.2014, vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok. Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Žalobca v tomto konaní zaplatil súdny poplatok za návrh na účet súdu v sume 3.212,- Sk, čo predstavuje 106,618 Eur. Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz (§ 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov). O vrátení poplatku podľa citovaného ustanovenia nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním (§ 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov). Podľa § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Preto súd rozhodol, že žalobcovi sa vráti súdny poplatok v sume 99,92 Eur (106,618 € mínus 6,70 € = 99,918 € = 99,92 €). Podľa ods. 6 sa právoplatné rozhodnutie súdu o vrátení súdneho poplatku doručí príslušnému daňovému úradu, ktorý poplatok, alebo preplatok poplatku vráti. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.