Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 4K/250/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098898361 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1098898361.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: MERCATURA s.r.o. v konkurze, Pod kaštieľom 627/5, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 31 416 934 s ustanoveným správcom konkurznej podstaty Crossdefault Management Group, k.s., Zelená 2, 811 01 Bratislava, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: MERCATURA s.r.o. v konkurze, Pod kaštieľom 627/5, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 31 416 934, podľa § 44 ods. 1 písm. a) ZKV. Súd z b a v u j e Crossdefault Management Group, k.s., Zelená 2, 811 01 Bratislava, funkcie správcu konkurznej podstaty. o d ô v o d n e n i e : Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4K 250/1998-22 zo dňa 03.11.1998 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Evu Červeňanskú, advokátku, sídlom AK Legionárska 1/D, 831 04 Bratislava. Uznesením č. k. 4K 250/1998-154 zo dňa 15.12.2009 bol na základe rozhodnutia súdu podľa § 8 ods. 5 ZKV do funkcie správcu ustanovený JUDr. Matej Hodál, advokát, Tomášikova 26, 821 01 Bratislava s tým, že funkcia JUDr. Eve Červeňanskej zanikla týmto dňom. Správca konkurznej podstaty predložil súdu dňa 26.11.2010 konečnú správu, ktorú súd uznesením č. k. 4K 250/1998-306 zo dňa 28.01.2013 schválil v znení vyjadrenia správcu zo dňa 11.01.2011, doručeného súdu dňa 13.01.2011 a v znení upravenom na pojednávaní o schválení konečnej správy dňa 28.01.2013. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2013. Z dôvodu úmrtia JUDr. Mateja Hodála, ktorému zanikla funkcia správcu konkurznej podstaty dňom 03.05.2013, súd uznesením č. k. 4K 250/1998-321 dňa 20.05.2013 ustanovil za správcu konkurznej podstaty Crossdefault Management Group, k.s., Zelená 2, 811 01 Bratislava. Súčasný správca konkurznej podstaty podaním zo dňa 17.03.2014, doručeným súdu dňa 10.04.2014, oznámil súdu, že vykonal prevod finančných prostriedkov z účtu založenom predchádzajúcim správcom JUDr. Matejom Hodálom a na základe súdom schválenej konečnej správy vykonal nasledovné úhrady: - oddelenému veriteľovi CML s.r.o., U Cihelny 457/22, Svobodné Dvory, 503 11 Hradec Králové, Česká republika, vydaný výťažok vo výške 28.871,16 Eur, - Krajskému súdu v Bratislave bol poukázaný na účet súdny poplatok za konkurzné konanie v predpísanej výške 497,90 Eur, - predošlej správkyni konkurznej podstaty JUDr. Eve Červeňanskej bola uhradená odmena za výkon funkcie vo výške 2.904,47 Eur, - odmena prináležiaca predošlému správcovi JUDr. Matejovi Hodálovi bola poukázaná k rukám manželky nebohého D.. L. O. po vzájomnej dohode so správcom vo výške zostatku na účte t.j. 1.092,22 Eur z pôvodne určenej sumy 2.139,78 Eur. Po uhradení vyššie uvedených súm došlo k úplnému vyčerpaniu celkového výťažku získaných v konkurze do podstaty a správcovi tak nezostali žiadne finančné prostriedky na úhradu pohľadávok proti podstate ako ani na pomerné uspokojenie nárokov veriteľov pohľadávok zaradených do 1. až 4. Triedy, a preto zároveň predložil súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty. Z konkurznej podstaty boli opatrením súdu pod č. k. 4K 250/1998-222 zo dňa 29.11.2010 vylúčené pohľadávky úpadcu, ku ktorým neexistovala žiadna bližšia dokumentácia a z tohto dôvodu ich nebolo možné odpredať. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania (§ 5 ZKV). Súd na základe konečnej správy správcu konkurznej podstaty zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl a uspokojiť ani pomerne nároky konkurzných veriteľov v rámci tried rozvrhovým uznesením, a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania, pretože ten, ktorý mal, bol speňažený s finančným výťažkom, ktorý nepostačoval na krytie výdavkov konkurzného konania, pohľadávok proti podstate a na odmenu správcov činných v tomto konkurznom konaní. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) zák. č. 328/91 Zb. o konkurze a vyrovnaní v platnom znení, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz. O odmene a výdavkoch správcu konkurznej podstaty úpadcu súd rozhodol v uznesení o schválení konečnej správy. Na základe tejto skutočnosti súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) ZKV a ods. 4 cit. ustanovenia zrušil konkurz a súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie. Ostatní konkurzní veritelia s pohľadávkami proti podstate a veritelia pohľadávok prvej až štvrtej triedy nebudú uspokojení v rámci konkurzu rozvrhovým uznesením pre nedostatok finančných prostriedkov získaných do podstaty speňažením majetku úpadcu a inou činnosťou správcu. Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania § 150 O.s.p.. Správca oznámi súdu, či ukončil účtovnú závierku úpadcu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).