Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 22CoE/104/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109226086 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1109226086.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, IČO 00 735 795, proti povinnému S. Y., Ž. X, XXX XX G., J.. XX.XX.XXXX, pre vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 03.07.2014, č. k. 2Er 558/2009-13, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave zo dňa 03.07.2014, č. k. 2Er 558/2009-13, zrušuje a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením zo dňa 03.07.2014 č. k. 2Er 558/2009-13 zastavil exekúciu a zároveň uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že súdny exekútor dňa 25.03.2013 doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov konania exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor po vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, podaním zo dňa 26.05.2014 oznámil súdu, že v priebehu exekučného konania sa napriek vykonaným lustráciám nepodarilo zistiť žiaden majetok povinného postihnuteľný exekúciou. Zároveň súdu doručil na nahliadnutie exekučný spis sp. zn. EX 2150/09. Súd prvého stupňa zastavil exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Ex. por. a podľa ust. § 203 ods. 2 Ex. por. zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 51,78 Eur. V zákonnej lehote podal odvolanie oprávnený s tým, že podľa jeho názoru súd dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, na základe neúplného zistenia skutkového stavu veci. Podľa informačného systému polície je povinný vlastníkom a držiteľom osobného motorového vozidla e.č. G., čo je v rozpore so zistením súdneho exekútora. Na základe tohto zistenia má oprávnený za to, že povinným tvrdenú nemajetnosť je treba posudzovať ako účelovú, v snahe vyhnúť sa plneniu povinnosti priznanému exekučným titulom. Vzhľadom k tomu, že súd prvého stupňa dospel k rozhodnutiu o zastavení exekúcie, podľa názoru oprávneného sa tak stalo na základe neúplného zistenia skutkového stavu veci. Oprávnený je toho názoru, že aj záver súdu o priznaní povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie oprávnený nie je opodstatnený. Z tohto dôvodu navrhuje, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Oprávnený k odvolaniu doložil fotokópiu evidenčnej karty vozidla, aktuálna karta, zo dňa 21.07.2014 preukazujúc, že povinný je držiteľom osobného motorového vozidla e.č. G.. V časti blokácia je uvedené, že na tomto vozidle viazne exekútorská blokácia od 10.05.2010, týkajúca sa čísla písomnosti XXXX/ XXXX, o ktorej rozhodol JUDr. I. Lutter. Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd, podľa ust. § 10 ods. 1 OSP, preskúmal napadnuté uznesenie v súlade s ust. § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. h/ OSP a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že súd prvého stupňa poveril dňa 15.07.2009 pod č. XXXX XXXXXX. JUDr. I. Luttera, súdneho notára, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava v Bratislave zo dňa 11.07.2007 č. k. ORP-674/1-DI-BCP- M-2007, na vymoženie uloženej povinnosti 33,19 Eur a trovy exekúcie. Súd prvého stupňa po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, spočívajúce s oboznámením sa s exekučným spisom, dospel k záveru, že povinný nemá žiaden majetok postihnuteľný exekúciou. Z tohto dôvodu súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a zaviazal oprávneného náhradou trov exekúcie. Vychádzajúc z odvolania oprávneného, ktorý doložil fotokópiou evidenčnej karty vozidla, týkajúce sa motorového vozidla e.č. G., odvolací súd má za preukázané, že povinný je vlastníkom hnuteľného majetku a z tejto evidenčnej karty vozidla okrem iného vyplýva, že na osobné motorové vozidlo sa viaže exekútorská blokácia zo dňa 10.05.2010, týkajúca sa exekučnej veci 2150/2009. Súd prvého stupňa poveril súdneho exekútora JUDr. I. Luttera na vykonanie exekúcie, ktorá je u súdneho exekútora vedená pod sp. zn. EX 2150/2009. Odvolací súd sa stotožnil s argumentáciou oprávneného, uvedenou v odvolaní oprávneného, týkajúcu sa nedostatočne zisteného skutkového stavu, keď sám exekútor vykonal blokáciu s nakladaním hnuteľnej veci a pritom o skončení tejto blokácie nie je pravdepodobne v exekútorskom spise žiadna zmienka. Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušuje s tým, že úlohou súdu prvého stupňa bude vyzvať súdneho exekútora, aby súdu vysvetlil, čím exekútorská blokácia na osobné motorové vozidlo e. č. G. doteraz trvá alebo došlo k jej odblokovaniu a na základe tohto výsledku rozhodne opätovne o návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Zároveň rozhodne aj o náhrade trov exekúcie. Na základe takto preskúmaného napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa odvolací súd podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h/ OSP, zrušil napadnuté uznesenie a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uznesenie bolo prijaté v pomere 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.