Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/343/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110208725 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1110208725.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Stav prof s.r.o., Československej armády 708/18, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 36 576 239, právne zastúpeného JUDr. Michalom Treščákom, ml., advokátom, Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičová 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 10.201,52 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16.8.2013 č. k. 25Cb 35/2010-32, takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 16.08.2013 č.k. 25Cb/35/2010-32 v napadnutej časti p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa okrem iného nepriznal žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, keďže žalobca nepreukázal súdu prvého stupňa, že jeho pomery odôvodňujú potrebu oslobodenia od poplatkovej povinnosti, keď žalobca nepredložil súdu požadované listiny a vyplnené tlačivo preukazujúce jeho majetkové pomery. Proti tomuto uzneseniu v časti nepriznania oslobodenia od platenia súdnych poplatkov podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca a uviedol, že v prílohe pripája vyplnené tlačivo pre oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, keďže v čase určenom súdom prvého stupňa mal konateľ žalobcu vážne rodinné problémy a opätovne žiadal odvolací súd o odpustenie súdnych poplatkov, nakoľko to jeho majetkové pomery odôvodňujú. Odvolací súd preskúmal vec v rozsahu a z dôvodov podaného odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), odvolanie žalobcu prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolaniu žalobcu nie je možné priznať úspech ani po preskúmaní doplneného tlačiva pre oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Súd prvého stupňa v čase vydania napadnutého uznesenia dôsledne vychádzal a správne aplikoval príslušné zákonné ustanovenia upravujúce podmienky oslobodenia od súdnych poplatkov na žiadosť účastníka konania, pričom svoje rozhodnutie v súlade s požiadavkou ust. § 157 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 167 ods. 2 O.s.p. riadne odôvodnil. Žalobca na výzvu súdu nepredložil žiadne súdom požadované listiny preukazujúce jeho nemajetnosť. V odvolacom konaní navrhovateľ priložil tlačivo pre dokladovanie majetkových pomerov v súlade s § 138 ods. 1 O.s.p.. Odvolací súd z obsahu k odvolaniu pripojeného vyplneného tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (právnická osoba) zistil, že žalobca má viacerých veriteľov a pokiaľ ide o aktíva, tak nemá žiadny zostatok na účtoch v banke, v hotovosti, hnuteľný a nehnuteľný majetok, vrátane pohľadávok. Uvedené skutočnosti však žalobca žiadnym spôsobom súdu neosvedčil. Okrem iného podľa aktuálneho výpisu z obchodného registra ide o riadne fungujúcu spoločnosť s ručením obmedzeným, na ktorú nebol vyhlásený konkurz, ani začaté reštrukturalizačné konanie a ktorá má rozsiahly predmet svojej podnikateľskej činnosti, tak vzhľadom na uvedené musí odvolací súd konštatovať, že aj po preskúmaní pripojeného tlačiva, všeobecne možno poznamenať, že dôsledky podnikateľského úsilia nie je možné prenášať formou úľav z poplatkovej povinnosti na štát, a tak prípadná nepriaznivá hospodárska situácia podnikateľa ako dôsledok podnikania nemôže byť paušálnym dôvodom pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Vo vzťahu k pomerom účastníka treba uviesť, že v prípade právnických osôb, obchodných spoločností nie je bezvýznamná ani samotná výška súdnych poplatkov, pričom súdny poplatok vo výške 612,-- Eur a riadne fungujúcej obchodnej spoločnosti (nie v konkurze alebo reštrukturalizácii) nie je likvidujúci, ako by tomu mohlo byť pri fyzickej osobe. Na základe uvedených skutočností odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.