Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/108/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110234920 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1110234920.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: JAG, spol. s r.o., Poštová 31, Veľký Biel, IČO: 35 791 675, proti odporcovi: Falcon Real Estate Investments, s.r.o., Laurinská 18, Bratislava, IČO: 36 689 670, práv. zast. Mgr. Tomáš Zárecký, Mgr. Michal Zeman, JUDr. Jana Ďurišová, Medená 18, Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č. k. 28Cb/80/2010-108 zo dňa 02.04.2014 jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd Bratislava uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č. k. 28Cb/80/2010-108 zo dňa 02.04.2014 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa prerušil konanie vedené pod sp. zn. 28Cb/80/2010 podľa § 109 ods. 2 písm. a) O.s.p. z dôvodu, že z predložených listín mal za preukázané, že spoločnosť navrhovateľa nemá riadne zvolený štatutárny orgán, ktorý by v jeho mene bol oprávnený konať. Prvostupňový súd konanie prerušil najmä s poukazom na to, že absencia štatutárneho orgánu právnickej osoby tvorí prekážku trvalejšej povahy, pre ktorú sa navrhovateľ nemôže konania zúčastniť. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, ktorý uviedol, že vo výroku chýba do kedy má byť konanie prerušené, t.j. označenie prekážky, pre ktorú je konanie prerušené a taktiež uviedol, že prerušenie konania podľa § 109 ods. 2 písm. a) O.s.p. je obsolentné. V odvolaní poukázal na neexistenciu dôvodov na prerušenie konania, keďže je vecou právnickej osoby, ako si zabezpečí zastupovanie pred súdom. Interné dôvody v rámci právnickej osoby nemôžu mať vplyv na priebeh súdneho konania a absencia štatutárneho orgánu účastníka konania netvorí prekážku trvalejšej povahy, pre ktorú by sa účastník konania nemohol konania zúčastniť. Ako vyplýva z uznesenia, dedičské konanie po navrhovateľovi bolo skončené a jeho obchodný podiel nadobudla jeho dcéra a skutočnosť, že nie je zapísaná v obchodnom registri ako spoločníčka nebráni, aby sa zúčastnila valného zhromaždenia spoločnosti a hlasovala na ňom. Prípadný konateľ navrhovateľa, ktorý bude vymenovaný sa v prípade, že nebude ešte zapísaný do obchodného registra, môže pred súdom preukázať rozhodnutím valného zhromaždenia a rozhodnutím o dedičstve. Z uvedeného vyplýva, že nemôže ísť ani o prekážku trvalejšej povahy, keďže konateľ navrhovateľa môže byť vymenovaný kedykoľvek. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec podľa ustanovenia § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že predmetné uznesenie je potrebné zrušiť a vrátiť vec na ďalšie konanie. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu prvého stupňa dňa 11.11.2009 domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku sp. zn. Rsp V-28/2009 zo dňa 14.10.2009 vydaný Stálym Rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie v Bratislave. Súd prvého stupňa prerušil konanie vo veci v súlade s § 109 ods. 2 písm. a) O.s.p., z dôvodu absencia štatutárneho orgánu právnickej osoby - navrhovateľa. Podľa ustanovenia § 109 ods. 2 písm. a) O.s.p., pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie prerušiť, ak sa účastník nemôže konania zúčastniť pre prekážku trvalejšej povahy alebo preto, že je jeho pobyt neznámy. Vo veci prejednania dedičstva po neb. U.. Ľ. Š. - štatutárny zástupca a spoločník navrhovateľa, bolo právoplatne rozhodnuté osvedčením o dedičstve č. k. 12D/89/2012, právoplatné dňa 5.11.2012. Obchodný podiel po neb. U.. Ľ. Š. nadobudla jeho dcéra O. AkS., X.. Š.. Odvolací súd dospel k záveru že v prejednávanej veci nevidí dôvod, pre ktorý by bolo potrebné v súčasnom štádiu predmetné konanie prerušiť vzhľadom na tú skutočnosť, že od právoplatného skončenia konania o dedičstve č. k. 12D/89/2012 cca jeden a pol roka dedička nezosúladila nadobudnutie obchodného podielu v spoločnosti navrhovateľa so zápisom v obchodnom registri nemôže byť na ťarchu odporcu a prebiehajúceho konania. Navrhovateľom je právnická osoba a spôsob jej zastupovania je vecou úpravy jej vnútorných pomerov v súlade s § 125 a nasl. Obch. zák. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 221 ods. 1, O.s.p. napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a podľa ods. 2 cit. ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodne podľa ustanovenia § 224 ods. 3 O.s.p. súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.