Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/320/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111243809 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1111243809.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave, vo veci žalobcu Slovenská dôvernícka spoločnosť, s.r.o., Košická 52, Bratislava, IČO: 31395031, práv. zast. advokátom JUDr. Dušanom Repákom, Krížna 47, Bratislava proti žalovanému SiDma s.r.o., Páričkova 18, Bratislava, IČO: 35881283, práv. zast. Advokátska kancelária Čarnogurský ULC s.r.o., Tvarožkova 5, Bratislava, o zaplatenie 8.504,75,- EUR s príslušenstvom, a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k.26Cb 12/2012-66 zo dňa 8.10.2014 jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a , uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 26Cb/12/2012-66 zo dňa 8.10.2014 v napadnutej zastavujúcej časti a súvisiacom výroku o trovách konania, z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie a zaviazal žalobcu na zaplatenie trov právneho zastúpenia žalovaného v sume 628,76 EUR. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca aj napriek výzve súdu nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh, čím zavinil zastavenie konania a preto ho s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. zaviazal na zaplatenie náhrady trov konania žalovaného. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal žalobca riadne a včas odvolanie v ktorom odvolaciemu súdu navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť a vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odvolaní poukázal na to, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená priamo žalobcovi a nie jeho právnemu zástupcovi, čím súd prvého stupňa postupoval v rozpore s ustanovením § 49 ods.1 O.s.p.. Ďalej uviedol, že účastníci uzavreli dňa 21.10.2014 Dohodu o urovnaní vzájomných práv a povinností v zmysle ustanovenia § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka, ktorej rovnopis súdu predložil. Uviedol, že v dohode sa zároveň ohľadom vzájomných práv a povinností dohodli, že trov právneho zastúpenia sa nebudú domáhať ani v prípade, ak by im boli priznané v súdnom konaní. S poukazom na uvedené skutočnosti žalobca zobral žalobu podaním zo dňa 24.10.2014 v celom rozsahu späť. K odvolaniu žalobcu sa vyjadril žalovaný podaním zo dňa 31.10.2014, ktorý uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí a v zmysle uzavretej dohody náhradu trov konania nežiada. Odvolací súd prejednal vec podľa §212 ods.1 a §214 ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je dôvodné. Podľa § 154 ods. O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Podľa § 167 ods.2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. S ohľadom na skutočnosť, že odvolací súd po preskúmaní veci zistil, že účastníci konania uzatvorili v priebehu odvolacieho konania dohodu, ktorou si vzájomne upravili vzájomné práva a povinnosti ohľadom nároku, ktorý si žalobca uplatnil v tomto konaní a zároveň sa dohodli o spôsobe náhrady trov konania a to tak, že tieto si hradí každý účastník sám ako i skutočnosť, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním zo dňa 31.10.2014, rozhodol odvolací súd tak, že späťvzatie žaloby pripustil s poukazom na ustanovenie § 208 O.s.p., zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a konanie zastavil. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p., tak, že tak že ich náhradu nepriznal žiadnemu účastníkovi vzhľadom na dohodu účastníkov a tú skutočnosť, že si ich náhradu žiadny účastník neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.