Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 21CoE/204/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112208720 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112208720.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 821 09 Bratislava, IČO: 31 320 155, proti povinnému: Kameňopriemysel Morava, s.r.o., Boženy Němcovej 8, 811 04 Bratislava, IČO: 36 249 629, vedenej u súdnej exekútorky: JUDr. Lucia Adamcová, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 21, 821 08 Bratislava, pre vymoženie 265.605,- Eur, na odvolanie súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 1Er/492/2012-13 zo dňa 02.05.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 1Er/492/2012-13 zo dňa 02.05.2013 mení tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Lucii Adamcovej, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 21, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 68,40 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením rozhodol o zastavení exekúcie a priznal súdnej exekútorke voči oprávnenému trovy exekúcie v celkovej výške 60,43 Eur. O zastavení exekúcie súd rozhodol podľa § 57 ods. 1 písm. c / Exekučného poriadku, podľa ktorého súd zastaví exekúciu, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie a podľa písm. h/ Exekučného poriadku - t.j. že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekučného konania. O trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku a ustanovení vyhlášky číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. O trovách účastníkov rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti výroku uznesenia o trovách exekúcie podala včas odvolanie súdna exekútorka z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. Uviedla, že si vyčíslila trovy exekučného konania spolu s DPH vo výške 68,40 Eur podľa špecifikácie. Súd však nepriznal súdnej exekútorke vykonanie všetkých paušálnych úkonov, keď priznal doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu iba raz a nie 2x. Bola toho názoru, že exekútorovi v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky patrí paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur. Poukazovala i na znenie § 15 ods. 1 vyhlášky a znenie § 63 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Poukázala na to, že súdny exekútor môže vykonať exekúciu v jednom exekučnom konaní aj niekoľkými spôsobmi. Každý spôsob vedenia exekúcie vyžaduje, aby súdny exekútor vydal samostatný príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz pre každý spôsob vedenia exekúcie. Exekučný poriadok upravuje náležitosti jednotlivých exekučných príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov. Úkony exekučnej činnosti vyhláška označuje všeobecne v jednotnom čísle, avšak vyhláška reflektuje na Exekučný poriadok takým spôsobom, že priznáva paušálnu odmenu za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti. Tým, že súd v časti dvoch úkonov exekučnej činnosti nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vyčíslené v súlade s EP a vyhláškou, je napadnuté rozhodnutie v rozpore s zákonom, a preto navrhla priznať trovy exekúcie v plnom rozsahu. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. Prvostupňový súd o zastavení exekúcie rozhodol s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ a h/ Exekučného poriadku a oprávnený, ktorý bol v napadnutom uznesení zaviazaný na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi v celkovej výške 60,43 Eur vrátane DPH a odvolateľ - súdna exekútorka napádala v odvolaní iba výšku trov nepriznaných súdnej exekútorke - paušálnej odmeny za 2 úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur. V danom prípade teda boli predmetom odvolania výrok uznesenia o trovách exekúcia, ktoré boli priznané vo výške 60,43 Eur. Súdnej exekútorke neboli priznané trovy spočívajúce v paušálnej odmene za úkony exekučnej činnosti, a to paušálny úkon za doručenie príkazu na začatie exekúcie 2x a paušálny úkon za doručenie exekučného príkazu 2x, ale iba raz s odôvodnením prvostupňového súdu, že zo správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov patrí exekútorovi odmena len za jedno vykonané doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu. Takýto výklad je však podľa názoru odvolacieho súdu akceptovateľný vtedy, keby súdny exekútor požadoval paušálnu náhradu za 2 úkony doručenia príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu, a to jednak oprávnenému a jednak povinnému. V danom prípade však súdnou exekútorkou nešlo o takto vyčíslenú paušálnu odmenu, ale doručenie rôznych príkazov na začatie exekúcie podľa rôznych spôsobov vykonávania exekúcie - teda išlo o viac jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to jednak príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a jednak exekučného príkazu prikázaním iných peňažných pohľadávok (daňový úrad) tak, ako to špecifikovala súdna exekútorka vo svojej špecifikácii dňa 25.03.2013. Rovnaká situácia platí i v prípade doručenia exekučného príkazu, nakoľko nešlo o doručenie jedného exekučného príkazu dvom účastníkom exekučného konania - oprávnenému a povinnému, ale doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky z účtu v banke a doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávok (daňový úrad). Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Podľa odseku uvedeného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur. Odvolací súd je toho názoru, že súdnej exekútorke prislúcha právo na paušálnu odmenu za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti po 3,32 Eur, a to 4 x 3,32 Eur - t.j. 13,28 Eur + DPH a nad rámec napadnutým uznesením priznanej paušálnej odmeny bolo potrebné odvolacím súdom priznať 2 x 3,32 Eur - t.j. 6,64 Eur, čo spolu s 20 % DPH predstavuje 7,968 Eur. Odvolací súd preto rozhodol tak, že k priznanej náhrade trov exekúcie (nenapadnutej odvolaním) priznal i paušálnu odmenu za 2 úkony exekučnej činnosti po 3,32 Eur a vrátane 20 % DPH, čo spolu s prvostupňovým rozhodnutím priznanej čiastky trov exekúcie predstavuje 68,40 Eur. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil podľa § 220 O.s.p. Trovy exekúcie Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.