Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/540/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112217084 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1112217084.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v X. V. navrhovateľky: Mgr. art. Dominiky Horákovej, rodenej Ličkovej, nar. 02.12.1974, trvale bytom G. A.T. XX, XXX XX B., zastúpenej 4E Legal, s. r. o. so sídlom Pernikárska 1, 010 01 Žilina, IČO: 36 866 351, proti odporcovi: X. O., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. A.T. XX, XXX XX B., zastúpeného JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou, Zámocká 30, Bratislava , IČO: 42 254 396, o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej C. J. O., Z.. XX.XX.XXXX T. F. T. E. O.A., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.05.2013, č.k. 1P/130/2012-127, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : V napadnutom rozhodnutí súd prvého stupňa rozviedol manželstvo navrhovateľky F.. T.. L. O., J. E., Z. XX.XX.XXXX a odporcu X. O., Z. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mestskej časti Bratislava - Q. F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, na čas po rozvode manželstva zveril maloleté deti C. J. O., Z.. XX.XX.XXXX a maloletú T. E. O., Z.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke s tým že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia, odporcovi určil vyživovaciu povinnosť na maloletú C. J. O. vo výške XXX € mesačne a na maloletú T. E. O. vo výške XXX € mesačne, ktoré mu uložil platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva, upravil styk odporcu s maloletými deťmi, zamietol návrh odporcu na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a deklaroval, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca navrhujúc, aby odvolací súd napadnuté rozhodnutie zmenil a návrh na rozvod manželstva ako nedôvodný zamietol. V písomnom podaní doručenom súdu dňa 05.02.2014 odporca oznámil, že berie späť odvolanie podané proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.05.2013, č.k. 1P/130/2012-127, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bolo odvolanie podané. Podľa ust. § 207 zák.č. 99/1963 Zb. v platnom znení ( ďalej „O.s.p.“) vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Podľa ust. § 222 ods.1 O.s.p. ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Odvolací súd prejednal vec a pri rozhodovaní prihliadal na okolnosť, že k späťvzatiu odvolania podaného odporcom proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 20.5.2013, č.k. 1P/130/2012-127 došlo v čase, kedy o ňom nebolo odvolacím súdom rozhodnuté. Z horeuvedených dôvodov preto odvolací súd odvolacie konanie zastavil ( § 207 O.s.p.). O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 224 ods.1 v spojení s ust. § 144 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.