Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/290/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113237391 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1113237391.1 Rozhodnutie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa HV print, spol. s r.o., Hattalova 12/A/3409, Bratislava, IČO: 31332862, práv. zast. advokátkou Mgr. Lenkou Pištovou, Teslova 16, Bratislava, proti odporcovi Effectivity, s.r.o., Branianska 55, Bratislava, IČO: 35852160, práv. zast. Pavol Cvik - advokát, s.r.o., Znievska 8, Bratislava, IČO: 36830259, o zaplatenie 5.793,56 EUR s príslušenstvom, a o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č. k. 33Cb /46/2014-42 zo dňa 2.6.2014 jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd Bratislava uznesenie Okresného súdu Bratislava I. v Bratislave č. k. 33Cb /46/2014-42 zo dňa 2.6.2014, v napadnutej časti týkajúcej sa trov konania p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie, odporcu zaviazal uhradiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 209,06EUR titulom trov právneho zastúpenia. V odôvodnení uviedol, že k zastaveniu konania došlo vzhľadom späťvzatie návrhu navrhovateľom, v zmysle § 96 ods. 1,2 O.s.p. z dôvodu úhrady dlžnej sumy odporcom dňa 21.3.2014, t.j. po podaní návrhu na súd. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že právo na náhradu trov priznal navrhovateľovi pretože odporca zavinil zastavenie konania. Trovy konania predstavujú trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 209,06EUR za 1 úkony právnej služby á 200,85EUR (späťvzatie návrhu) + 1x režijný paušál 8,21EUR. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ čo do výroku o trovách konania a v tejto časti ho navrhol zmeniť tak, že súd navrhovateľovi náhradu trov konania neprizná. Odvolanie odôvodnil tým, že zo strany odporcu došlo k mylným platbám v sume 347,50EUR a 417,32EUR v prospech navrhovateľa a k úhrade istiny došlo z dôvodu predísť súdnemu konaniu. Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Podľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Podľa názoru odvolacieho súdu navrhovateľ si žalobou riadne uplatnil svoj nárok na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom a k späťvzatiu žaloby došlo na návrh navrhovateľa z dôvodu úhrady dlžnej sumy, trov konania a trov právneho zastúpenia. Súd prvého stupňa správne zastavil konanie v súlade s § 96 ods. 1,2 O.s.p. a v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p. zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania za jeden úkon právnej služby - späťvzatie návrhu. Výšku trov konania súd prvého stupňa vyčíslil správne, v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z.z.. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie v súlade s § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s § 142 ods.1 O.s.p. a v konaní úspešnému navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal pretože mu trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.