Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 20CoP/31/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113244152 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ayše Pružinec - Erenová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1113244152.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: P. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. I.. Č.. XX, U., zastúpená opatrovníkom: Mestská časť Bratislava - Staré Mesto, Vajanského nábrežie č. 3, Bratislava, na odvolanie P. E. proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27. decembra 2013, č. k. 1Pú/286/2013 - 7, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol, že prevzatie P. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XX, U. do ústavu: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika I. FUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 23. 12. 2013, má zákonné dôvody. Svoje rozhodnutie odôvodnil právne ust. § 191b ods. 1, 4 O. s. p., § 6 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 4, § 6 ods. 9, § 9 ods. 4 zák. č. 576/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov a vecne tým, že zhodnotením vykonaných dôkazov zistil zákonnosť postupu pri prevzatí umiestnenej do ústavu, keď došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu a trpí diagnózou paranoidná schizofrénia a hrozilo, že v dôsledku tejto duševnej poruchy dôjde k vážnemu zhoršeniu jej zdravotného stavu. Proti tomuto uzneseniu podala dňa 3. marca 2014 odvolanie P. E. a žiadala napadnuté uznesenie zrušiť z dôvodu, že k umiestneniu na psychiatrickej klinike súhlas nedala, bola zadržiavaná do 29. 01. 2014 a zároveň jej v tomto zariadení bolo doručené napadnuté uznesenie, pričom pri jeho prevzatí bol od nej požadovaný podpis, avšak jeho obsah si prečítala až doma. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie odvolateľky je potrebné odmietnuť ako oneskorene podané. Podľa § 167 ods. 1 O. s. p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania. Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Podľa § 158 ods. 2 O. s. p., rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne ich zástupcom do vlastných rúk. Podľa § 204 ods. 1 O. s. p., odvolanie sa podáva do pätnástich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 O. s . p., odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o odvolaní. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. Podľa § 57 ods. 1 O. s. p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo P. E. doručené do vlastných rúk dňa 27. decembra 2013 (piatok - pracovný deň ), ktorá dňa 3. marca 2014 (pondelok) podala proti nemu odvolanie na poštovú prepravu a súdu prvého stupňa bolo doručené dňa 4. marca 2014. Z dikcie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že napadnuté uznesenie sa považuje za doručené odvolateľke v deň, v ktorý si ho osobne prevzala, t. j. dňa 27. 12. 2013 a dňom nasledujúcim po tomto dni (§ 57 ods. 2 veta druhá O. s. p.), jej začala plynúť zákonom stanovená 15 dňová lehota na podanie odvolania. Posledný deň tejto lehoty pripadol na 13. január 2014 (pondelok - pracovný deň) a preto odvolanie, podané P. E. na poštovú prepravu dňa 3. marca 2014, bolo podané po uplynutí 15 dňovej lehoty, t. j. oneskorene. Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie P. E. podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odmietol. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.