KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 5. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/259/2014 z 29. 5. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. mája 2014, sp. zn. 5Co/259/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1114208156.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/259/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114208156
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1114208156.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom Karadžičova 10,
Bratislava, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, proti
odporcovi : L. I., B.. XX.XX.XXXX, X. Z. XX, X., o zaplatenie 145,99 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu navrhovateľa po vydaní uznesenia o zastavení konania Okresným súdom Bratislava I, č.k. 17C
121/2014-40 zo dňa 31. marca 2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 17C 121/2014-40, zo dňa 31. 03.2014 súd konanie
zastavil a vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Bratislava, Žellova 2. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania. Rozhodol tak po dospení k záveru, že nemá právomoc konať v danej veci, čo je
neodstrániteľnou podmienkou konania.

Po vydaní uznesenia, navrhovateľovi doručeného dňa 09.04.2014 (odporcovi doručované nebolo),
zobral podaním doručeným súdu dňa 14.04.2014 navrhovateľ návrh späť, konanie žiadal zastaviť a
o trovách konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Vyjadrenie odporcu k návrhu nebolo potrebné, nakoľko uznesenie prvostupňového súdu odporcovi
doručované nebolo a tak jeho vyjadrenie k veci by bolo právne neúčinné ( § 96 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

- 2 -

Postupom podľa citovaného ustanovenia, keď uznesenie súdu prvého stupňa nenadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, vydané uznesenie zrušil a konanie vo veci
zastavil.



Obligatórnou súčasťou každého rozhodnutia súdu, ktorým sa končí konanie vo veci, je výrok o náhrade
trov konania, o ktorých rozhoduje súd z úradnej povinnosti a teda i v prípade, že sa žiaden z účastníkov
náhrady trov konania nedomáha.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď pre iné rozhodnutie o náhrade trov konania nebol daný zákonný dôvod.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1114208156)

  1. 31. 3. 2014Uznesenie Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 17C/121/2014 z 31. 3. 2014
  2. 29. 5. 2014Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/259/2014 z 29. 5. 2014 (toto rozhodnutie)