KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava29. 10. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/277/2014 z 29. 10. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. októbra 2014, sp. zn. 3Cob/277/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1114223548.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/277/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114223548
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1114223548.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať výmaz zapísaných
údajov obchodnej spoločnosti PAREX, s.r.o., Strečnianska 3, Bratislava, IČO: 31 336 671 a o
odvolaní spoločnosti PAREX, s.r.o. proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k.
36Nsre/96/2014-5 zo dňa 2.9.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 36Nsre/96/2014-5 zo
dňa 2.9.2014 potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol námietku vykonania výmazu zapísaných údajov
obchodnej spoločnosti PAREX, s.r.o.. V odôvodnení uznesenia uviedol, že s poukazom na ustanovenie
§ 69a Obchodného zákonníka výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia
spoločnosti zlúčením pri nástupnickej spoločnosti sa vykoná ku tomu istému dňu a zároveň návrh
na zápis zlúčenia do obchodného registra sa podáva súčasne. Uviedol, že návrhu na zápis výmazu
obchodnej spoločnosti PAREX, s.r.o. nebolo možné vyhovieť, nakoľko neboli podané námietky proti
odmietnutiu návrhu na zápis zmien spoločnosti GHF Environmental, s.r.o., čím navrhovateľ nesplnil
podmienky na zápis zmien uvedenej spoločnosti.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala spoločnosť PAREX s.r.o. riadne a včas odvolanie v ktorom
odvolaciemu súdu navrhla napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť. V odvolaní uviedla, že dňa
18.8.2014 boli súdu doručené námietky so zápisnicou z rokovania valného zhromaždenia spoločnosti
PAREX, s.r.o. na ktorom bolo rozhodnuté o zrušení spoločnosti a jej zlúčení so spoločnosťou BHF
Environmental, s.r.o.. Návrh na zápis zmien zapísaných údajov spoločnosti BHF Environmental, s.r.o.
bol vedený pod č.k. 11Re/1604/2014. Okresný súd Bratislava I odmietol dňa 4.8.2014 vykonať zmenu
zapísaných údajov z dôvodu , že k návrhu na výmaz neboli priložené všetky dokumenty, no súd neuviedol
ktoré. Uviedol, že chýbajúce rozhodnutie spoločníkov, ktoré tvorilo prílohu notárskej zápisnice bolo
predložené v konaní vedenom pod sp. zn. 11Re 1604/2014 spoločnosti BHF Environmental, s.r.o. a
preto v konaní 3Re/1590/2014 spoločnosti PAREX s.r.o. nebolo potrebné nič dopĺňať.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal vec v rozsahu podľa
ustanovenia § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že
uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.



Odvolací súd konštatujúc správnosť uznesenia súdu prvého stupňa po jeho vecnej ako i právnej stránke
k odvolaniu spoločnosti PAREX, s.r.o. uvádza, že v odvolaní vyslovený názor ohľadom nepotrebnosti
predloženia chýbajúcich dokumentov v tomto konaní s ohľadom na ich predloženie v súvisiacom
konaní nie je správny, nakoľko tieto mali byť predložené v oboch konaniach. Vo zvyšku odvolací súd
poukazuje na odôvodnenie súdu prvého stupňa, ktorý správne konštatoval, že vzhľadom na skutočnosť,
že spoločnosť BHF Environmental, s.r.o. nesplnila svoju povinnosť predložiť všetky potrebné dokumenty
a neurobila tak ani v dodatočnej lehote určenej na podanie námietok, nebolo možné vyhovieť spoločnosti
návrhu spoločnosti PAREX, s.r.o., nakoľko s poukazom na ustanovenie § 69a Obch. zák. zápis výmazu
a zlúčenia spoločností musí byť vykonaný k tomu istému dňu, čo však v súčasnej situácii nie je možné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave, dňa 30.10.2014

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 36Nsre/96/2014

    potvrdené