Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Cob/305/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114228751 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1114228751.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: FERONA Slovakia, a.s., so sídlom Bytčická 12, 011 45 Žilina, IČO: 36 401 137, proti odporcovi: SANPARK, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 13, 811 06 Bratislava, IČO: 31 587 704, zastúpený: Mgr. Richard Karkó, advokát, Sad na Studničkách 1029/32, 010 01 Žilina, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 06.06.2014, doplnenom dňa 02.07.2014, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb/126/2014-86 zo dňa 22.07.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb/126/2014-86 zo dňa 22.07.2014 z r u š u j e a konanie o nariadenie predbežného opatrenia z a s t a v u j e . Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy odvolacieho konania vo výške 33 eur titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 167,73 eur titulom trov právneho zastúpenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu odporcu: Mgr. Richard Karkó, advokát, Sad na Studničkách 1029/32, 010 01 Žilina, vedený v C. A., P..B.., W. Ž., č. účtu: J. SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, B. K.: C.. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vydal, s poukazom na §§ 76 ods. 1 písm. e/, 102 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie, ktorým odporcovi nariadil zdržať sa akéhokoľvek výkonu záložného práva a úkonov smerujúcich k výkonu záložného práva (vrátane oznámenia vzniku záložného práva dlžníkom záložcu a prijímania plnení od dlžníkov záložcu) registrovaného v Notárskom centrálnom registri záložných práv pod sp. zn. N.: XXXX/XXXX v znení zmeny registrovanej pod sp. zn. N.: XXXX/ XXXX, zriadeného záložcom B.-V., B..T..Y.., B. B. H.Á. XXXX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, na majetok záložcu tvoriaci predmet záložného práva (záloh) alebo akúkoľvek jeho časť, registrovaný v Notárskom centrálnom registri záložných práv ako: súbor práv - všetky existujúce a budúce pohľadávky záložcu voči odberateľom na zaplatenie peňažných prostriedkov, spoločne s príslušenstvom týchto pohľadávok, vrátane, - pohľadávok ktoré vznikli alebo vzniknú na základe alebo v súvislosti s každou odberateľskou zmluvou, - pohľadávok, ktoré vznikli alebo vzniknú na základe alebo v súvislosti so vznikom trvaním alebo zánikom každej odberateľskej zmluvy, - pohľadávok, ktoré vznikli alebo vzniknú v súvislosti s odporovateľnosťou alebo odstúpením od každej z odberateľských zmlúv, - pohľadávok, na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniknú na základe alebo v súvislosti s každou z odberateľských zmlúv, - pohľadávok, ktoré vznikli alebo vzniknú na základe alebo v súvislosti s odberateľskými zmluvami a - pohľadávok ktoré záložca nadobudol alebo nadobudne do svojho vlastníctva; a to najmä pohľadávky uvedené prílohe č. 1 Zmluvy o zriadení záložného práva, ktorými sú: dátum dátum interné externé názov partnera vystavenia splatnosti číslo číslo 30.1.2009, 30.1.2009, 900023, 900023 BONAS Slovakia s.r.o. 18.2.2009, 18.2.2009, 900068, 900068 JOV STAV s.r.o. 18.6.2009, 18.6.2009, 900341, 900341 VESSTAV s.r.o. 19.6.2009, 19.6.2009, 900344, 900344 VESSTAV s.r.o. 23.6.2009, 23.6.2009, 900353, 900353 VESSTAV s.r.o. 7.7.2009, 7.7.2009, 900390, 900390 VESSTAV s.r.o. 13.7.2009, 13.7.2009, 900401, 900401 VESSTAV s.r.o. 14.7.2009, 14.7.2009, 900411, 900411 VESSTAV s.r.o. 21.7.2009, 21.7.2009, 900431, 900431 VESSTAV s.r.o. 23.7.2009, 23.7.2009, 900445, 900445 VESSTAV s.r.o. 30.7.2009, 30.7.2009, 900461, 900461 VESSTAV s.r.o. 31.8.2009, 31.8.2009, 900485, 900485 VESSTAV s.r.o. 31.8.2009, 31.8.2009, 900503, 900503 VESSTAV s.r.o. 31.8.2009, 31.8.2009, 900521, 900521 VESSTAV s.r.o. 11.2.2010, 11.2.2010, 1000021, 1000021 STAVEX TOP, s.r.o. 4.8.2010, 4.8.2010, 1000381, 1000381 EKOBYT Slovakia s.r.o. 30.4.2012, 14.6.2012, 1200148 , 1200148 F. C. - F. 30.4.2012, 14.6.2012, 1200153, 1200153 F. C. - F. 10.5.2012, 24.6.2012, 1200206, 1200206 F. C. - F. 16.5.2012, 30.6.2012, 1200161, 1200161 F. C. - F. 31.5.2012, 15.7.2012, 1200223, 1200223 F. C. - F. 8.6.2012, 23.7.2012, 1200243, 1200243 F. C. - F. 14.6.2012, 29.7.2012, 1200256, 1200256 F. C. - F. 20.6.2012, 20.7.2012, 1200270, 1200270 HASTRA s.r.o. 30.8.2012, 6.9.2012, 1020120155, 1020120155 B.A.D. Company, s.r.o. 29.5.2013, 10.9.2013, 1020130171, 1020130171 BOGL a KRÝSL k.s. 15.7.2013, 28.10.2013, 1020130344, 1020130344 BOGL a KRÝSL k.s. 18.7.2013, 25.7.2013, 1020130360, 1020130360 AUTOTRANS - BUILDING, s.r.o. 29.7.2013, 12.8.2013, 1020130400, 1020130400 AUTOTRANS - BUILDING, s.r.o. 7.8.2013, 21.9.2013, 1020130442, 1020130442 Doprastav, a.s. 20.8.2013, 3.12.2013, 1020130509, 1020130509 mmcité + a.s., organizačná zložka 28.8.2013, 12.10.2013, 1020130551, 1020130551 Doprastav, a.s. 28.8.2013, 12.10.2013, 1020130552, 1020130552 Doprastav, a.s. 30.8.2013, 13.12.2013, 1020130562, 1020130562 BAU-SERVICE s.r.o. 4.9.2013, 4.10.2013, 1020130580, 1020130580 BAU- SERVICE s.r.o. 10.9.2013, 24.12.2013, 1020130623, 1020130623 BAU-SERVICE s.r.o. 10.9.2013, 24.12.2013, 1020130628, 1020130628 BAU-SERVICE s.r.o. 20.9.2013, 20.10.2013, 1020130673, 1020130673 JAMEX, s.r.o. 20.9.2013, 3.1.2014, 1020130678, 1020130678 BAU-SERVICE s.r.o. 27.9.2013, 10.1.2014, 1020130707, 1020130707 BAU-SERVICE s.r.o. 8.10.2013, 21.1.2014, 1020130759, 1020130759 BAU-SERVICE s.r.o. 8.10.2013, 21.1.2014, 1020130761, 1020130761 BAU- SERVICE s.r.o. 11.10.2013, 24.1.2014, 1020130783, 1020130783 BAU-SERVICE s.r.o. 14.10.2013, 27.1.2014, 1020130789, 1020130789 BAU-SERVICE s.r.o. 18.10.2013, 31.1.2014, 1020130818, 1020130818 BAU-SERVICE s.r.o. 24.10.2013, 22.1.2014, 1020130844, 1020130844 MURSTAV, s.r.o. 29.10.2013, 27.1.2014, 1020130873, 1020130873 MURSTAV, s.r.o. 30.10.2013, 28.1.2014, 1020130882, 1020130882 MURSTAV, s.r.o. 4.11.2013, 17.2.2014, 1020130904, 1020130904 Euro Continental Building s. r. o. 15.11.2013, 13.2.2014, 1020130968, 1020130968 STEELKOR, s.r.o. 21.11.2013, 20.1.2014, 1020130994, 1020130994 MURSTAV, s.r.o. 27.11.2013, 25.2.2014, 1020131020, 1020131020 MONTBET, s.r.o. 29.11.2013, 28.1.2014, 1020131024, 1020131024 MURSTAV, s.r.o. 13.12.2013, 11.2.2014, 1020131066, 1020131066 MURSTAV, s.r.o. 10.12.2013, 25.3.2014, 1020131057, 1020131057 DSC, a.s. 17.12.2013, 1.4.2014, 1020131071, 1020131071 mmcité + a.s., organizačná zložka 18.12.2013, 16.2.2014, 1020131075, 1020131075 MURSTAV, s.r.o. 14.1.2014, 14.4.2014, 1020131084, 1020131084 MONTBET, s.r.o. 9.1.2014, 8.2.2014, 1020140004, 1020140004 MURSTAV, s.r.o. 16.1.2014, 1.5.2014, 1020140010, 1020140010 DOPRASTAV EXPORT s.r.o. 20.1.2014, 5.5.2014, 1020140013, 1020140013 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 20.1.2014, 5.5.2014, 1020140015, 1020140015 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 20.1.2014, 20.4.2014, 1020140016, 1020140016 MONTBET, s.r.o. 20.1.2014, 5.5.2014, 1020140018, 1020140018 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 20.1.2014, 5.5.2014, 1020140020, 1020140020 DSC, a.s. 20.1.2014, 5.5.2014, 1020140023, 1020140023 BOGL a KRÝSL k.s. 20.1.2014, 5.5.2014, 1020140019, 1020140019 DOPRASTAV EXPORT s.r.o. 20.1.2014, 5.5.2014, 1020140021, 1020140021 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 20.1.2014, 5.5.2014, 1020140024, 1020140024 BOGL a KRÝSL k.s. 23.1.2014, 8.5.2014, 1020140029, 1020140029 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 4.2.2014, 5.4.2014, 1020140044, 1020140044 MEDBRA s.r.o. 5.2.2014, 21.5.2014, 1020140047, 1020140047 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 7.2.2014, 23.5.2014, 1020140050, 1020140050 BOGL a KRÝSL k.s. 10.2.2014, 26.5.2014, 1020140053, 1020140053 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 11.2.2014, 27.5.2014, 1020140054, 1020140054 TSS GRADE, a.s. 12.2.2014, 13.4.2014, 1020140058, 1020140058 HAMPR SK s.r.o. 13.2.2014, 19.5.2014, 1020140059, 1020140059 STRABAG s.r.o. 21.2.2014, 6.6.2014, 1020140070, 1020140070 DOPRASTAV EXPORT s.r.o. 21.2.2014, 6.6.2014, 1020140072, 1020140072 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 21.2.2014, 22.4.2014, 1020140071, 1020140071 MEDBRA s.r.o. 21.2.2014, 6.6.2014, 1020140073, 1020140073 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 21.2.2014, 22.4.2014, 1020140074, 1020140074 HAMPR SK s.r.o. 24.2.2014, 9.6.2014, 1020140076, 1020140076 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 25.2.2014, 10.6.2014, 1020140077, 1020140077 BOGL a KRÝSL k.s. 26.2.2014, 27.4.2014, 1020140079, 1020140079 MEDBRA s.r.o. 28.2.2014, 13.6.2014, 1020140086, 1020140086 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 28.2.2014, 3.6.2014, 1020140088, 1020140088 STRABAG s.r.o. 28.2.2014, 29.4.2014, 1020140089, 1020140089 MEDBRA s.r.o. 28.2.2014, 29.4.2014, 1020140090, 1020140090 HAMPR SK s.r.o. 4.3.2014, 17.6.2014, 1020140093, 1020140093 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 4.3.2014, 13.5.2014, 1020140094, 1020140094 Euro Continental Building s. r. o. 5.3.2014, 12.3.2014, 1020140096, 1020140096 MIRALEX, s.r.o. 5.3.2014, 19.4.2014, 1020140097, 1020140097 STAVEX TOP, s.r.o. 11.3.2014, 24.6.2014, 1020140107, 1020140107 BOGL a KRÝSL k.s. 11.3.2014, 10.5.2014, 1020140113, 1020140113 HAMPR SK s.r.o. 11.3.2014, 10.5.2014, 1020140106, 1020140106 TSS GRADE, a.s. 11.3.2014, 24.6.2014, 1020140109, 1020140109 BOGL a KRÝSL k.s. 11.3.2014, 24.6.2014, 1020140110, 1020140110 BOGL a KRÝSL k.s. 11.3.2014, 24.6.2014, 1020140114, 1020140114 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 11.3.2014, 10.5.2014, 1020140115, 1020140115 HAMPR SK s.r.o. 11.3.2014, 24.6.2014, 1020140111, 1020140111 BOGL a KRÝSL k.s. 11.3.2014, 24.6.2014, 1020140112, 1020140112 BOGL a KRÝSL k.s. 14.3.2014, 13.5.2014, 1020140123, 1020140123 MEDBRA s.r.o. 11.3.2014, 24.6.2014, 1020140116, 1020140116 BOGL a KRÝSL k.s. 11.3.2014, 25.4.2014, 1020140117, 1020140117 mmcité + a.s., organizačná zložka 11.3.2014, 18.3.2014, 1020140118, 1020140118 MIRALEX, s.r.o. 13.3.2014, 22.5.2014, 1020140120, 1020140120 Euro Continental Building s. r. o. 14.3.2014, 27.6.2014, 1020140124, 1020140124 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 13.3.2014, 20.3.2014, 1020140119, 1020140119 MIRALEX, s.r.o. 14.3.2014, 27.6.2014, 1020140125, 1020140125 BOGL a KRÝSL k.s. 13.3.2014, 12.5.2014, 5020140010, 5020140010 ŽELEZO HRANICE s.r.o. 14.3.2014, 13.5.2014, 1020140126, 1020140126 MEDBRA s.r.o. 14.3.2014, 21.3.2014, 1020140127, 1020140127 MIRALEX, s.r.o. 18.3.2014, 17.4.2014, 1020140135, STAVMONT Trenčín spol.s r.o. 21.3.2014, 20.5.2014, 1020140150, 1020140150 HAMPR SK s.r.o. 18.3.2014, 1.7.2014, 1020140133, 1020140133 BOGL a KRÝSL k.s. 18.3.2014, 1.7.2014, 1020140134, 1020140134 BOGL a KRÝSL k.s. 19.3.2014, 28.5.2014, 1020140137, 1020140137 Euro Continental Building s. r. o. 19.3.2014, 18.5.2014, 1020140138, 1020140138 MEDBRA s.r.o. 19.3.2014, 18.4.2014, 1020140139, 1020140139 mmcité + a.s., organizačná zložka 18.3.2014, 17.5.2014, 1020140132, 1020140132 MEDBRA s.r.o. 18.3.2014, 1.7.2014, 1020140136, 1020140136 BOGL a KRÝSL k.s. 20.3.2014, 29.5.2014, 1020140143, 1020140143 Euro Continental Building s. r. o. 20.3.2014, 3.7.2014, 1020140144, 1020140144 BOGL a KRÝSL k.s. 20.3.2014, 3.7.2014, 1020140145, 1020140145 BOGL a KRÝSL k.s. 20.3.2014, 3.7.2014, 1020140146, 1020140146 BOGL a KRÝSL k.s. 20.3.2014, 3.7.2014, 1020140147, 1020140147 BOGL a KRÝSL k.s. 21.3.2014, 4.7.2014, 1020140149, 1020140149 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 21.3.2014, 28.3.2014, 1020140148, 1020140148 MIRALEX, s.r.o. 24.3.2014, 7.7.2014, 1020140155, 1020140155 Euro Continental Building s. r. o. 24.3.2014, 7.7.2014, 1020140151, 1020140151 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 24.3.2014, 23.5.2014, 1020140153, 1020140153 MEDBRA s.r.o. 25.3.2014, 1.4.2014, 1020140156, 1020140156 MIRALEX, s.r.o. 25.3.2014, 24.5.2014, 1020140157, 1020140157 MEDBRA s.r.o. 25.3.2014, 8.7.2014, 1020140158, 1020140158 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 26.3.2014, 25.5.2014, 1020140161, 1020140161 HAMPR SK s.r.o. 26.3.2014, 9.7.2014, 1020140162, 1020140162 BOGL a KRÝSL k.s. 27.3.2014, 10.7.2014, 1020140163, 1020140163 Euro Continental Building s. r. o. 27.3.2014, 3.4.2014, 1020140165, 1020140165 MIRALEX, s.r.o. 27.3.2014, 26.4.2014, 1020140164, 1020140164 STAVMONT Trenčín spol. s r.o. 27.3.2014, 26.5.2014, 5020140011, 5020140011 ŽELEZO HRANICE s.r.o. 27.3.2014, 26.4.2014, 1020140166, 1020140166 MRA betón, s.r.o. 31.3.2014, 7.4.2014, 1020140170, 1020140170 MIRALEX, s.r.o. 31.3.2014, 14.7.2014, 1020140171, 1020140171 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 31.3.2014, 9.6.2014, 1020140172, 1020140172 Euro Continental Building s. r. o. 31.3.2014, 14.7.2014, 1020140173, 1020140173 BOGL a KRÝSL k.s. 31.3.2014, 30.5.2014, 1020140176, 1020140176 MEDBRA s.r.o. 31.3.2014, 7.4.2014, 1020140175, 1020140175 MIRALEX, s.r.o. 31.3.2014, 30.5.2014, 1020140177, 1020140177 MEDBRA s.r.o. 2.4.2014, 2.5.2014, 1020140180, 1020140180 JAMEX, s.r.o. 2.4.2014, 16.7.2014, 1020140184, 1020140184 Euro Continental Building s. r. o. 2.4.2014, 2.5.2014, 1020140181, 1020140181 J.. V. W. W.-K. 2.4.2014, 16.7.2014, 1020140182, 1020140182 Euro Continental Building s. r. o. 2.4.2014, 2.5.2014, 1020140183, 1020140183 MRA betón, s.r.o. 2.4.2014, 16.7.2014, 1020140185, 1020140185 Euro Continental Building s. r. o. 2.4.2014, 2.5.2014, 1020140186, 1020140186 JAMEX, s.r.o. 3.4.2014, 10.4.2014, 1020140187, 1020140187 MIRALEX, s.r.o. 3.4.2014, 10.4.2014, 1020140188, 1020140188 MIRALEX, s.r.o. 3.4.2014, 10.4.2014, 1020140190, 1020140190 MIRALEX, s.r.o. 3.4.2014, 10.4.2014, 1020140191, 1020140191 MIRALEX, s.r.o. 4.4.2014, 18.7.2014, 1020140196, 1020140196 BOGL a KRÝSL k.s. 4.4.2014, 11.4.2014, 1020140194, 1020140194 MIRALEX, s.r.o. 4.4.2014, 4.5.2014, 1020140195, 1020140195 STAVMONT Trenčín spol. s r.o. 4.4.2014, 18.7.2014, 1020140198, 1020140198 Euro Continental Building s. r. o. 7.4.2014, 6.6.2014, 1020140200, 1020140200 HAMPR SK s.r.o. 8.4.2014, 8.5.2014, 1020140201, 1020140201 JAMEX, s.r.o. 8.4.2014, 22.7.2014, 1020140202, 1020140202 OHL ŽS, a.s., organizačná zložka 8.4.2014, 7.6.2014, 5020140012, 5020140012 ŽELEZO HRANICE s.r.o., pričom odberateľom sa pre účely Zmluvy o zriadení záložného práva rozumie každá jednotlivá a tiež všetky tretie osoby, s výnimkou spoločnosti ZIPP BRATISLAVA spol. s r.o., IČO: 31355161, voči ktorým vznikli, resp. vzniknú záložcovi pohľadávky na zaplatenie, vrátane právnych nástupcov uvedených osôb; odberateľskou zmluvou sa pre účely Zmluvy o zriadení záložného práva rozumie každá jednotlivá a tiež všetky zmluvy, dohody a záväzkové vzťahy, v znení ich všetkých neskorších dodatkov a príloh, a to bez ohľadu na ich formu alebo spôsob vzniku, z ktorých vyplývajú pohľadávky na zaplatenie a sú uzatvorené do dňa uverejnenia Zmluvy o zriadení záložného práva (vrátane) a kedykoľvek po tomto dni medzi záložcom a odberateľmi; a hnuteľné veci - predovšetkým hmotný hnuteľný majetok, zásoby a výrobky v majetku záložcu, a veci, ktoré v dôsledku svojej obchodnej činnosti záložca nadobudne, vyrobí alebo vzniknú, a to najmä nasledovné hnuteľné veci, bližšie špecifikované v prílohe č. 2 Zmluvy o zriadení záložného práva (inventárne číslo, názov, rok výroby): X Y. T. XXXX, X M. R. XXXX, X W. XXXX, X W. XXXX, X W. XXXX, X P. XXXX, X Ž. M. XXXX, XX Ž. V. XXXX, XX N. + W. XXXX, XX N. + W. XXXX, XX M. XXXX, XX K. Z.. XXXX, XX N. na B. A. XXXX, XX C. XXXX, XX B. XXXX, XX W. Y. XXXX, XX N. K. pre H. XXXX, XX B. P. V. H. XXXX, XX H. W. E. XXXWp XXXX, XX Ž. M. Q.-V. F. XXXXkg XXXX, a v prípade, ak odporca s výkonom tohto záložného práva už začal, uložil odporcovi povinnosť zdržať sa pokračovania v jeho ďalšom výkone a zároveň je odporca povinný zdržať sa akéhokoľvek nakladania so zálohom, a to všetko až do právoplatného rozhodnutia o návrhu navrhovateľa na určenie neplatnosti, eventuálne právnej neúčinnosti Zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa 22.04.2014, Zmluvy o úvere zo dňa 22.04.2014 a Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 08.04.2014. Zároveň uložil navrhovateľovi, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podal na súd návrh na začatie konania o určenie neplatnosti Zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa 22.04.2014. Uviedol, že vo veci samej sa navrhovateľ bude domáhať určenia neplatnosti, eventuálne právnej neúčinnosti právnych úkonov uzavretých medzi dlžníkom a odporcom v podobe Zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa 22.04.2014 a Zmluvy o úvere zo dňa 22.04.2014 a právneho úkonu uzavretého medzi dlžníkom a postupcom v podobe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 08.04.2014, nakoľko je presvedčený, že v závislosti od úmyslu a cieľa sledovaného jednotlivými zmluvnými stranami týchto úkonov ide o právne úkony absolútne neplatné, resp. právne úkony ukracujúce uspokojenie vymáhateľných pohľadávok navrhovateľa, teda úkony voči navrhovateľovi právne neúčinné. Súd prvého stupňa konštatoval, že navrhovateľ osvedčil všetky podmienky pre nariadenie navrhovaného predbežného opatrenia. Existencia právneho vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom vyplýva jednak z opisu skutkového stavu ako aj z charakteru nároku, ktorého sa navrhovateľ mieni domáhať vo veci samej. Určenie neplatnosti eventuálne právnej neúčinnosti právnych úkonov medzi odporcom a dlžníkom predpokladá, že odporca označený v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bude nevyhnutne aj účastníkom konania vo veci samej. Z uvedeného dôvodu súd nepovažuje odporcu za tretiu osobu, ktorej možno predbežným opatrením uložiť povinnosť za sprísnených podmienok v zmysle ustanovenia § 76 ods. 2 O. s. p., ale za riadneho účastníka základného konania, ktorého práva možno nariadením predbežného opatrenia v nevyhnutnej miere obmedziť. Právo navrhovateľa, pre ktoré požaduje dočasnú ochranu, predstavuje právo na zaplatenie dlžnej kúpnej ceny zahŕňajúce aj právo na primerané zabezpečenie splatnej pohľadávky pred takým konaním dlžníka, ktoré ohrozuje jej prípadné budúce vymoženie. Splatnú pohľadávku vo výške 2.224.894,46 eur navrhovateľ preukázal prehľadom dlžných faktúr a nepriamo o jej existencii svedčia aj výpisy z listov vlastníctva č. XXXX a č. XXXX preukazujúce zriadenie záložného práva na zabezpečenie pohľadávky navrhovateľa na nehnuteľnosti vo vlastníctve dlžníka, obchodnej spoločnosti MIRALEX, s.r.o. a obchodnej spoločnosti HDF, s.r.o.. Osvedčenie ďalšej podmienky navrhovaného predbežného opatrenia, teda existencie exekučného titulu alebo prebiehajúceho konania, v ktorom sa jeho vydanie predpokladá, vyplýva jednak z úmyslu navrhovateľa deklarovaného v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podať návrh na začatie konania vo veci samej na určenie neplatnosti, eventuálne právnej neúčinnosti Zmluvy o zriadení záložného práva zo dňa 22.04.2014, Zmluvy o úvere zo dňa 22.04.2014 a Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 08.04.2014, ako aj zo skutočnosti, že súčasne s nariadením predbežného opatrenia je navrhovateľovi zo strany súdu ukladaná povinnosť podať predmetný návrh v stanovenej lehote. Navrhovateľ síce výslovne neuvádza, že sa bude súdne domáhať aj zaplatenia dlžnej kúpnej ceny, z ním zvoleného postupu je však zrejmé, že výrokom súdu o neplatnosti eventuálne právnej neúčinnosti uvedených právnych úkonov sa snaží o zabezpečenie možnosti uspokojiť svoju splatnú pohľadávku z majetku dlžníka. Súd preto považoval za osvedčenú aj vzájomnú súvislosť medzi nárokom na poskytnutie predbežnej ochrany a predpokladaným nárokom uplatneným vo veci samej vo vzťahu k ohrozenému právu navrhovateľa. Súd prvého stupňa ďalej uviedol, že obava z ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia vyplýva zo skutkových okolností uvedených v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré predstavujú dostatočný základ pre konštatovanie o nebezpečenstve reálnej a bezprostredne hroziacej ujmy. Z predloženého znaleckého posudku je zrejmé, že hodnota zálohu podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo dňa 05.03.2013 nedosahuje hodnotu ním zabezpečenej pohľadávky, čo u navrhovateľa vzbudzuje obavu o uspokojenie jej zvyšnej časti. Spornosť nadobudnutých pohľadávok bola dostatočne osvedčená predloženým rozhodnutím Mestského súdu v Prahe č.k. MSPH 77 INS 2654/2011-A-117 zo dňa 05.05.2012 aj zápisnicami zo zasadnutia veriteľského výboru vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu. Výška odplaty určená navrhovateľom na 2.000.000 eur nebola podložená žiadnym priamym dôkazným prostriedkom, súd však berie do úvahy skutočnosť, že bez aktívnej spolupráce dlžníka alebo odporcu, resp. úpadcu takýto dôkaz nie je v moci navrhovateľa zabezpečiť. Úradnými výpismi z Notárskeho centrálneho registra záložných prác sp. zn. N. XXXX/XXXX navrhovateľ osvedčil skutočnosť, že odporca poskytol dlžníkovi úver vo výške 2.000.000 eur, ktorého splatenie je zabezpečené zriadením záložného práva k hnuteľnému majetku a súboru pohľadávok dlžníka. Dlžník takto získané finančné prostriedky nepoužil na úhradu svojho splatného záväzku voči navrhovateľovi, preto je namieste domnienka navrhovateľa, aj s poukazom na bezprostrednú časovú následnosť, že účelom úveru bolo zaplatenie odplaty za nadobudnuté pohľadávky, ktorých vymožiteľnosť je sporná. V prípade realizácie záložného práva odporcom dôjde k prevodu vlastníckeho práva k hnuteľným veciam a súboru práv tvoriacim predmet zálohu, ktoré môžu byť následne ďalej scudzované. Ak by bol navrhovateľ v konaní vo veci samej úspešný a súd by určil neplatnosť, eventuálne právnu neúčinnosť žalovaných právnych úkonov, vznikne mu právo domáhať sa uspokojenia svojej pohľadávky aj z ďalšieho majetku dlžníka, avšak reálny výkon tohto práva bude výrazne sťažený práve prevodom zálohu na tretie osoby. Súd preto považuje za vhodné zabezpečiť nerušený priebeh základného konania bez obavy zo zmarenia jeho účelu prostredníctvom procesného inštitútu predbežného opatrenia. Tiež uviedol, že o trovách predbežného opatrenia súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej podľa úspechu účastníkov v konaní v súlade s ustanovenia § 145 O.s.p.. Proti uzneseniu Okresného súdu Žilina podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, ktorý vzniesol námietku miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Žilina s poukazom na §§ 74 ods. 2, 84, 85 ods. 2, 105 ods. 1 O.s.p.. Uviedol, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam (§ 205 ods. 2 písm. d/ O.s.p.), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 písm. f/ O.s.p.). V danom prípade neexistuje nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy ani obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Preto žiada, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietne a prizná odporcovi náhradu trov konania. Podaním zo dňa 22.09.2014 odporca požiadal súd o zrušenie uznesenia o nariadení predbežného opatrenia a zastavenie konania pre neodstrániteľný nedostatok konania, pričom poukázal na nález Ústavného súdu SR II. ÚS 510/2012-48 zo dňa 05.06.2013 a rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 4MObdo/3/2013 zo dňa 22.08.2013. Požiadal odvolací súd, aby v zmysle § 221 ods. 1 písm. g/ a ods. 3 O.s.p. rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a konanie o nariadení predbežného opatrenia podľa § 104 O.s.p. zastavil. Zároveň si uplatnil náhradu trov súdneho konania spolu vo výške 284,60 eur za 3 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava právneho zastupovania, odvolanie proti rozhodnutiu o nariadení predbežného opatrenia, žiadosť o zrušenie uznesenia o nariadení predbežného opatrenia) á 61,85 eur + 8,04 eur režijný paušál + 20 % DPH a náhradu 33 eur za zaplatený súdny poplatok. Zároveň poukázal na súdny poplatok vo výške 33 eur v zmysle položky č. 1 písm. c/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch za návrh na nariadenie alebo zrušenie predbežného opatrenia, ktorý uhradí na výzvu súdu. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi. Príslušnosť súdu ustanoví zákon. Podľa § 11 ods. 1 druhá veta O.s.p. príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Podľa § 74 ods. 2 veta prvá O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na konanie o veci. Podľa § 75 ods. 8 veta druhá O.s.p. návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Podľa § 84 O.s.p. na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje (odporca), ak nie je ustanovené inak. Podľa § 85 ods. 2 O.s.p. všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo. Podľa § 88 ods. 1 písm. m/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode je miesto plnenia, ak ide o konanie o úschovách; ak sú miesta plnenia v obvode niekoľkých súdov, je na konanie o úschovách príslušný súd, ktorý najskôr začne konanie. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Podľa § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví. Podľa § 105 ods. 1 O.s.p. súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí. Podľa § 221 ods. 3 O.s.p., ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti uzneseniu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, zruší rozhodnutie, len ak zastavuje konanie. Okresný súd Žilina po vydaní predbežného opatrenia, na základe námietky odporcu o miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Žilina, vec v súlade s § 105 ods. 1 O.s.p. postúpil Okresnému súdu Bratislava I, nakoľko odporca má sídlo v obvode Okresného súdu Bratislava I, ktorý vec z dôvodu odvolania predložil odvolaciemu súdu. Odvolací súd dodáva, že miestne príslušný súd v zmysle § 84 a § 85 ods. 2 O.s.p. je všeobecný súd odporcu a nakoľko v zmysle § 74 ods. 2 O.s.p. je príslušným súdom na nariadenie predbežného opatrenia súd, ktorý je príslušný na konanie vo veci samej, je zrejmé, že miestne príslušným súdom na nariadenie predbežného opatrenia je Okresný súd Bratislava I, ktorý svoju nepríslušnosť ani nenamietal. Z obsahu spisu vyplýva, že Okresnému súdu Žilina ako súdu prvého stupňa bol dňa 06.06.2014 doručený návrh na nariadenie predbežného opatrenia pred začatím konania v zmysle § 74 ods. 1 O.s.p.. V prípade návrhu na nariadenie predbežného opatrenia pred začatím konania súd skúma miestnu príslušnosť podľa § 105 ods. 1 O.s.p.. Súd prvého stupňa, ktorému bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručený, nemal možnosť v zmysle § 105 ods. 1 O.s.p. pred rozhodnutím o tomto návrhu skúmať miestnu príslušnosť podľa § 84 O.s.p. až § 87 O.s.p., pretože v danej veci nie je daná výlučná miestna príslušnosť iného súdu podľa § 88 O.s.p., navrhovateľ nevystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ a odporca nenamietal miestnu príslušnosť, pričom tak ani nemohol urobiť, nakoľko sa o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia dozvedel až z doručeného rozhodnutia súdu prvého stupňa a k nemu pripojeného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (§ 75 ods. 8 druhá veta O.s.p.). Námietku miestnej príslušnosti uplatnil odporca v odvolaní proti uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia. Možnosti meritórne sa zaoberať v odvolacom konaní uvedenou námietkou miestnej príslušnosti bráni ustanovenie § 221 ods. 3 O.s.p., ktoré ukladá odvolaciemu súdu zrušiť rozhodnutie súdu prvého stupňa len v prípade zastavenia konania. S poukazom na Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. II. ÚS 510/2012-48 z 05.06.2013 možno konštatovať, že o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia rozhodoval miestne nepríslušný súd, pričom podľa existujúcej právnej úpravy odporca nemal nijakú možnosť domôcť sa toho, aby vo veci konal a rozhodol súd miestne príslušný, teda v konečnom dôsledku, aby vo veci konal a rozhodol zákonný sudca. Nedostatok procesnej podmienky miestnej príslušnosti je v zásade podľa platnej právnej úpravy odstrániteľným nedostatkom podmienok konania. Osobitnou kategóriou je však konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v prípadoch, v ktorých nie je daná miestna príslušnosť podľa § 88 O.s.p. a v prípadoch, ak navrhovateľ nevystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ, pričom odporca v odvolacom konaní námietku miestnej príslušnosti uplatní. V uvedenej procesno - právnej situácii treba nedostatok procesnej podmienky miestnej príslušnosti považovať za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Tento nedostatok podmienky konania znamená zároveň úplnú negáciu základného práva na zákonného sudcu. Odvolací súd preto v súlade s právnym názorom vysloveným Ústavným súdom SR dospel k záveru, že ak navrhovateľ podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia na miestne nepríslušnom súde, hoci miestna príslušnosť nevyplývala z § 88 O.s.p. a navrhovateľ ani nevystupoval v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ, pričom odporca v odvolacom konaní námietku miestnej príslušnosti uplatnil, napadnuté uznesenie sa musí zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. g/ a ods. 3 O.s.p. a konanie bez ďalšieho zastaviť podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Navrhovateľ v uvedenej situácii nesie procesno - právnu zodpovednosť za výsledok konania v prípade, ak sa obráti na miestne nepríslušný súd. Na základe vyššie uvedených skutočností odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. g/, § 221 ods. 3 a § 104 ods. 1 O.s.p. zrušil a konanie o predbežnom opatrení voči odporcovi zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodoval podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p., pretože odporca mal v odvolacom konaní plný úspech, preto mu vzniklo voči navrhovateľovi právo na náhradu trov odvolacieho konania. Odporca si náhradu trov odvolacieho konania uplatnil v odvolaní vo výške 33 eur titulom zaplateného súdneho poplatku za odvolanie a vo výške 251,60 eur titulom trov právneho zastúpenia, spolu 284,60 eur. Odvolací súd priznal odporcovi 33 eur súdneho poplatku za podanie odvolania, trovy právneho zastúpenia pozostávajú z 2 úkonov právnej služby á 61,85 eura podľa § 11 ods. 1 písm. a/ a § 13a ods. 1 písm. a/ a g/ vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z., a to za prípravu a prevzatie právneho zastúpenia a podanie odvolania a 2 x režijný paušál á 8,04 eura za uvedené úkony právnej služby podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky + 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, čo sú spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 167,73 eura. Odvolací súd nepriznal odporcovi trovy právneho zastúpenia za podanie žiadosti o zrušenie uznesenia o nariadení predbežného opatrenia, nakoľko nejde o účelne vynaložené trovy. Odvolací súd skúmal miestnu príslušnosť na základe námietky odporcu a rozhodol v zmysle § 221 ods. 1 písm. g/, § 221 ods. 3 a § 104 ods. 1 O.s.p. aj bez žiadosti odporcu o zrušenie uznesenia o nariadení predbežného opatrenia a zastavenie konania pre neodstrániteľný nedostatok konania . Pokiaľ ide o súdny poplatok vo výške 33 eur v zmysle položky č. 1 písm. c/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch za návrh na nariadenie alebo zrušenie predbežného opatrenia, ten sa platí za podanie samostatného návrhu na zrušenie predbežného opatrenia podľa § 77 ods. 2 O.s.p., pričom súd skúma, či pominuli dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené. O takýto prípad však nejde. Priznanú náhradu trov odvolacieho konania je navrhovateľ povinný zaplatiť odporcovi podľa § 149 ods. 1 O.s.p. právnemu zástupcovi odporcu . Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.