Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 21CoE/165/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204118988 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eugen Palášthy ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1204118988.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Ružová dolina 10, 825 21 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: SALVAR, s.r.o., Klincová 36, 821 08 Bratislava, IČO: 35 718 749, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, Exekútorský úrad, Košická 6, 821 09 Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu a trovy exekúcie, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/1573/2004-17 zo dňa 14.02.2014 v časti trov exekúcie, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/1573/2004-17 zo dňa 14.02.2014 v časti trov exekúcie odmieta. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II uznesením, č.k. 37Er/1573/2004-17 zo dňa 14.02.2014, zastavil exekúciu a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 27,02 Eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ust. § 203 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") a § 14, § 15 a § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“). Proti predmetnému uzneseniu v časti trov exekúcie podal súdny exekútor odvolanie. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "O.s.p.") a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému smeruje. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ustálenej judikatúry súdov SR, vrátane Ústavného súdu SR, odvolací súd v uvedených prípadoch rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu predchádzajúce konanie. Odvolací súd zo súdneho spisu zistil, že odvolaním napadnuté uznesenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.02.2014. Súdny exekútor odovzdal odvolanie na poštovú prepravu dňa 18.03.2014, teda po zákonom stanovenej lehote. Posledným dňom zákonnej lehoty na podanie odvolania bol deň 11.03.2014. Na základe zisteného skutkového stavu odvolací súd odvolanie súdneho exekútora proti napadnutému uzneseniu súdu prvého stupňa, podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako podané oneskorene, odmietol. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.