Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/569/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210221 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1210210221.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Bratisalve, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795), proti povinnému: I. C., naposledy bytom J. XX, J., o vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, pod sp. zn. 37Er/829/2010 zo dňa 26.04.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave, uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č. k. 37Er/829/2010 zo dňa 26.04.2013, v časti, v ktorej súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi, Exekútorský úrad, Pribinova 32, Bratislava, trovy exekúcie vo výške 46,07 Eur a ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti uznesenia, p o t v r d z u j e. Oprávnenému súd nepriznal trovy odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava II uznesením č.k. 37Er/829/2010 zo dňa 26.04.2013 exekúciu vedenú pod sp.zn. 37Er/829/2010 a u súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera pod sp. zn. EX 1720//2010 zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/, podľa zák. NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), v znení neskorších predpisov (ďalej len „Ex. por.“). Oprávnenému a povinnému nebola náhrada trov konania priznaná. Súdnemu exekútorovi boli priznané trovy exekúcie vo výške 46,07 Eur, ktoré mu má uhradiť oprávnený v zmysle § 196, § 200 ods. 1a, § 201 ods. 2, veta prvá Ex. por. a v zmysle § 14 ods. 1, §15 ods. 1 a § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení neskorších predpisov. Proti tretiemu výroku uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Oprávnený namietal uloženú mu povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Namietal, že k rozhodnutiu o trovách exekúcie súd dospel na základe nesprávneho právneho posúdenia veci. Mal za to, že pre rozhodnutie súdu uložiť náhradu trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 2 Ex. por. nie sú splnené predpoklady. Ako dôvod oprávnený uviedol, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Úmrtie povinného počas exekúcie oprávnený ani pri náležitej opatrnosti predvídať nemohol. Smrť povinného znamená stratu jeho spôsobilosti byť účastníkom exekučného konania. Dedičské konanie po povinnom bolo právoplatne zastavené pre nemajetnosť, vymáhaná povinnosť na dedičov neprešla. Skutočnosť, že povinný právne zanikol bez právneho nástupcu je dôvodom, pre ktorý v exekúcii nie je možné pokračovať. Na túto skutočnosť oprávnený upozornil súd a navrhol exekúciu zastaviť. Súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. por., i keď oprávnený má za to, že skutočným dôvodom na zastavenie exekúcie nebolo podanie na zastavenie exekúcie oprávneným, ale podaním oznámené zistenie, že povinný zomrel a teda že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno v exekúcii pokračovať. Nakoľko podľa oprávneného neboli v konaní o trovách exekúcie splnené zákonné podmienky, oprávňujúce postup podľa ust. § 203 ods. 2 Ex. por., žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok - ďalej len „OSP“), prejednal odvolanie oprávneného v rozsahu predpokladanom v § 212 ods. 1 OSP a bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) dospel k záveru, že napadnuté uznesenie v časti priznania trov exekúcie je vecne správne. Odvolací súd z predložených dokladov zistil, že dňa 26.4.2010 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Pokladom na vykonanie exekúcie bolo právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste, pod evidenčným číslom AA 712687 zo dňa 02.08.2008. Prvostupňový súd dňa 21.05.2010 pod číslom 5102 080643 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Dňa 07.11.2012 oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. por. z dôvodu úmrtia povinného. V zmysle § 57 ods. 1 písm.c/ Ex. por. súd exekúciu zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Odvolací súd tiež zistil, že uznesením 38D/36/2011 Okresného súdu Bratislava II bolo dedičské konanie po nebohom zastavené pre nemajetnosť (§ 175h ods. 1 OSP). Podľa § 175 h ods. 1 OSP, ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu. Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdajov trov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, sa podľa osobitného predpisu zvyšuje jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami konania sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pre vykonávanú exekúciu. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Dňa 26.4.2013 súd prvého stupňa rozhodol uznesením, ktorým exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. por. zastavil. Odvolací súd sa stotožnil s rozhodnutím prvostupňového súdu, že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 46,07 Eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený, v zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 veta prvá Ex. por., ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie z dôvodu, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť nebohého. Odvolací súd skúmal aj skutočnú existenciu zavinenia na zastavení exekúcie na strane oprávneného, či dostatočne dbal na požiadavke náležitej opatrnosti a uváženosti a zistil, že exekučný titul sa stal vykonateľným 21.8.2008, návrh na vykonanie exekúcie podal oprávnený až 26.4.2010, t.j. po 20 mesiacoch od vykonateľnosti exekučného titulu. Návrh na nariadenie exekúcie podal súdnemu exekútorovi, ktorý už v apríli 2010 mal podľa poradia číslo 1720 exekučný spis. Návrh na nariadenie exekúcie podal síce včas, ale súdnemu exekútorovi pri takom množstve exekučných sporov zostalo necelých 16 mesiacov pred uplynutím prekluzívnej lehoty, t.j. (21.8.201) a do smrti povinného 8 mesiacov na vymoženie spornej pohľadávky vo výške 33,19 Eur a z týchto poznatkov sa dal takýto výsledok predvídať. Preto súd prvého stupňa správne rozhodol, ak zaviazal na zaplatenie náhrady trov exekúcie vzniknutých exekútorovi, oprávneného. Odvolací súd sa nezaoberal výškou priznaných trov exekúcie, pretože túto oprávnený vo svojom odvolaní nenamietal. Podľa § 219 ods. 2 OSP, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Z uvedeného dôvodu odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa, v tretej časti výroku, ako vecne správne podľa § 219 OSP potvrdil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Oprávnenému súd nepriznal trovy odvolacieho konania, nakoľko mu žiadne nevznikli. Rozhodnutie bolo prijaté senátom jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.