Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 5Co/152/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211208838 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1211208838.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P. W., A.. XX. XX. XXXX, bytom U. XX, P., zast. JUDr. Martinom Kostrejom, advokátom so sídlom ul. Kpt. Nálepku 8, Michalovce, proti odporcovi: NAFTA, a. s., Votrubová 1, Bratislava, IČO: 36 286 192, zast. JUDr. Emilom Molnárom, advokátom so sídlom Záhradnícka 9, Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy, na odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24. 01. 2014, č. k. 8C/79/2011-248, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa navrhovateľovi s odkazom na ust. § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. uložil povinnosť zaplatiť odporcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 2.392,32 Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Proti uvedenému uzneseniu podal odporca v zákonnej lehote (dňa 18. 02. 2014) odvolanie, v ktorom namietal nepriznanie trov právneho zastúpenia súdom prvého stupňa za tri úkony právnej služby (písomné podania zo dňa 04. 04. 2011, 15. 11. 2012 a 08. 08. 2013), ktoré boli súdom vyhodnotené ako neúčelne vynaložené trovy konania. Napadnuté uznesenie žiadal odvolacím súdom zmeniť tak, aby odporcovi bola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 3.588,52 Eur a súčasne náhrada trov odvolacieho konania. Podaním doručeným súdu dňa 28. 02. 2014 odporca zobral podané odvolanie späť a odvolacie konanie žiadal zastaviť s tým, aby žiadnemu z účastníkov nebola priznaná náhrada trov konania. Späťvzatie odvolania odôvodnil tým, že dňa 18. 02. 2014 bola na účet právneho zástupcu odporcu poukázaná suma 2.392,32 Eur, titulom priznanej náhrady trov konania. Podľa § 207 ods. 2 veta prvá O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Odvolací súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a dispozičným prejavom odporcu, ktorý v priebehu odvolacieho konania vzal odvolanie v celom rozsahu späť, odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O. s. p. zastavil. O náhrade trov odvolacieho konania súd rozhodol podľa zásady zavinenia vyjadrenej v ust. § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. v spojení s § 151 ods. 1 a § 224 ods. 1 O. s. p. Z procesného hľadiska zastavenie konania nepochybne zavinil odporca, ktorý zobral podané odvolanie v celom rozsahu späť. Skutočnosť, že navrhovateľ uhradil odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške priznanej súdom prvého stupňa, nemá žiadnu spojitosť so späťvzatím odvolania, ktorým odporca žiadal priznať trovy právneho zastúpenia v sume vyššej ako bola priznaná súdom prvého stupňa, a nezbavuje ho zodpovednosti za zastavenie odvolacieho konania. Nakoľko si však navrhovateľ náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil (§ 151 ods. 1 O. s. p.), súd mu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.