Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/344/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211229829 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1211229829.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Miroslavy Janečkovej v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. , Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: Andrzej Stanislav Barkar - B.O.S. - Sporttuning, miesto podnikania Pažitková 4, Bratislava, IČO: 37 417 576 o zaplatenie 794,65 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 03.05.2012 č.k. 23Cb/10/2012-131, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 23Cb/10/2012-131 zo dňa 03.05.2012 v napadnutej zamietajúcej časti a súvisiacom výroku o trovách konania m e n í tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 740,93 eur spolu s 18,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 124,34 eur od 18.11.2005 do zaplatenia, zo sumy 55,38 eur od 18.12.2005 do zaplatenia, zo sumy 53,72 eur od 19.02.2006 do zaplatenia a zo sumy 499,17 eur od 19.03.2006 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy prvostupňového a odvolacieho konania vo výške 303,39 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom napadnutým odvolaním uložil súd prvého stupňa žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 53,72 eur spolu s 18,25% ročným úrokom z omeškania od 18.01.2006 do zaplatenia, vo zvyšku žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobca sa návrhom doručeným prvostupňovému súdu dňa 15.12.2011 domáhal zaplatenia 786,35 eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty 8,30 eur a náhrady trov konania. Na základe vykonaného dokazovania zistil prvostupňový súd, že žalovaný dňa 11.10.2005 uzatvoril so spoločnosťou Slovak Telecom, a.s., IČO: 35 763 469 zmluvu o pripojení č. 990519322 a zmluvu o pripojení č. 9900519337, ktorou sa spoločnosť Slovak Telecom, a.s., zaviazala zriadiť telefónnu prípojku, poskytnúť verejnú telefónnu službu, sprístupniť a poskytnúť verejnú telekomunikačnú službu ST Online DSL a poskytnúť ďalšie s tým súvisiace služby a žalovaný sa zaviazal platiť cenu za uvedené služby podľa platnej tarify formou mesačných faktúr. Žalovaný nezaplatil cenu telekomunikačných služieb poskytnutých v období od 01.10. do 31.10.2005 vyúčtovanú mu faktúrou č. 129000158960 vystavenou na sumu 124,34 eur, cenu telekomunikačných služieb poskytnutých v období od 01.11. do 30.11.2005 vyúčtovanú faktúrou č. 124000191058 vystavenou na sumu 55,38 eur, cenu telekomunikačných služieb poskytnutých v období od 01.12. do 31.12.2005 vyúčtovanú faktúrou č. 118000250892 vystavenou na sumu 53,72 eur, cenu telekomunikačných služieb poskytnutých v období od 01.01. do 31.01.2006 vyúčtovanú faktúrou č. 134000254743 vystavenou na sumu 53,72 eur. Žalobca si uplatnil voči žalovanému aj nárok na zaplatenie faktúrou č. 123000297322 vystavenou na sumu 499,17 eur vyúčtovanú zmluvnú pokutu za nedodržanie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o pripojení, a to v zmysle platnej tarify ST a.s., ako aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 8,30 eur, ktorú bližšie neodôvodnil. Dňa 04.07.2007 uzatvoril žalobca a spoločnosť Slovak Telecom, a.s., zmluvu o postúpení pohľadávok predmetom, ktorej bolo postúpenie nezaložených pohľadávok vzniknutých na základe zmlúv o pripojení medzi spoločnosťou Slovak Telecom, a.s., ako postupcom a jeho klientmi, ktorých platnosť skončila, a to so všetkými právami s nimi spojenými. Jednotlivé pohľadávky mal špecifikovať protokol podpísaný oboma stranami. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok a príloh, ktorú žalobca predložil na výzvu súdu prvého stupňa, súd zistil, že predmetom postúpenia bola len pohľadávka z faktúry č. 118000250892 v sume 53,72 eur. Nadobudnutie ostatných pohľadávok postúpením, žalobca nepreukázal, preto súd prvého stupňa považoval žalobný návrh za dôvodný len v sume 53,72 eur a v rozsahu tejto istiny žalobe aj vyhovel a vo zvyšku žalovanej istiny túto ako nedôvodnú zamietol. Hmotnoprávne odôvodnil súd prvého stupňa svoje rozhodnutie ustanoveniami § 42 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. b) a § 43 ods. 1, 2 z.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách ako aj § 524 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka. Prvostupňový súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie úroku z omeškania a to podľa § 365 Obchodného zákonníka v znení k 18.11.2005 (ku dňu vzniku omeškania) v sadzbe 0,05 % denne z dlžnej čiastky, dohodnutej v súlade s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v bode 6 článku IV všeobecných obchodných podmienok Slovak Telecom, a.s. Keďže sa faktúra č. 118000250892 stala splatnou dňa 17.01.2006, počnúc 18.01.2006 sa dostal žalovaný do omeškania so sumou 53,72 eur vyúčtovanou predmetnou faktúrou. Vo zvyšku uplatňovaného príslušenstva súd prvého stupňa žalobu ako nedôvodnú zamietol. O trovách konania rozhodol súd prvého stupňa podľa § 142 ods. 2 O.s.p., tak, že žiadnemu účastníkovi ich náhradu nepriznal. Žalovanému do rozhodnutia súdu prvého stupňa žiadne trovy nevznikli. Proti rozsudku prvostupňového súdu podal včas odvolanie žalobca, ktoré odôvodnil nedostatočným zistením skutkového stavu a nesprávnym právnym posúdením veci súdom prvého stupňa. V odvolaní uviedol, že zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 04.07.2007 je spolu s generálnym plnomocenstvom zaregistrovaná na Okresnom súde Bratislava II pod Spr. č. 3953/07. Pretože predmetom postúpenia je niekoľko tisíc pohľadávok, v záujme hospodárnosti konania existuje príloha k zmluve o postúpení so zoznamom pohľadávok len v elektronickej podobe. Žalobca pripojil zrejme omylom len prvý riadok zo zoznamu postúpených pohľadávok vzťahujúcich sa na daného dlžníka. Žalobca poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline zo dňa 30.03.2012 sp.zn. 8Co/53/2012, ktorý sa v obdobnom prípade stotožnil s takýmto postupom žalobcu. Na základe uvedeného žalobca navrhol, aby odvolací súd odvolaním napadnuté rozhodnutie zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Súčasne si žalobca uplatnil nárok na náhradu trov konania a právneho zastúpenia. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril. Odvolací súd preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v medziach dôvodov odvolania, vrátane konania, ktoré mu predchádzalo (§ 212 ods. 1 O.s.p.) a podľa § 220 O.s.p., pretože neboli splnené podmienky na potvrdenie ( § 219 O.s.p.) alebo jeho zrušenie (§ 221 ods. 1 O.s.p.), rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej časti a súvisiacom výroku o trovách konania zmenil tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 740,93 eur spolu s 18,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 124,34 eur od 18.11.2005 do zaplatenia, zo sumy 55,38 eur od 18.12.2005 do zaplatenia, zo sumy 53,72 eur od 19.02.2006 do zaplatenia a zo sumy 499,17 eur od 19.03.2006 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Z obsahu spisovej dokumentácie vyplýva, že žalobca si uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie pohľadávok zo zmlúv o pripojení č. 9900519322 a č. 9900519337 uzatvorených medzi spoločnosťou Slovak Telecom, a.s., a žalovaným dňa 11.10.2005 spolu vo výške 786,33 eur, ktoré spoločnosť Slovak Telecom, a.s., postúpila na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou dňa 04.07.2007. V návrhu na začatie konania bola zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 04.07.2007 označená ako príloha k návrhu s tým, že je založená na okresnom súde pod Spr. č. 3953/07. Ku návrhu na začatie konania žalobca pripojil len tú časť prílohy ku zmluve o postúpení pohľadávok, ktorá sa týkala pohľadávky vo výške 53,72 eur vyúčtovanej faktúrou č. 118000250892. Ku odvolaniu pripojil žalobca časť prílohy ku zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 04.07.2007 uzatvorenej so spoločnosťou Slovak Telecom, a.s., týkajúcu sa postúpených pohľadávok voči žalovanému vyúčtovaných faktúrami č. 118000250892, č. 123000297322, č. 124000191058, č. 129000158960 a č. 134000254743, na ktoré si uplatnil žalobca nárok. Podľa názoru odvolacieho súdu žalobca postupoval správne, keď založil zmluvu o postúpení pohľadávok spolu s prílohou špecifikujúcou postúpené pohľadávky na okresnom súde pod Spr. č. 3953/07 a preukázal tak nadobudnutie pohľadávok voči žalovanému ich postúpením od spoločnosti Slovak Telecom, a.s., zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenou dňa 04.07.2007, teda žalobca uniesol dôkazné bremeno ohľadom svojej aktívnej vecnej legitimácie v tomto konaní. Na základe uvedeného zmenil odvolací súd v zamietajúcej časti rozhodnutie súdu prvého stupňa a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na zaplatenie postúpením nadobudnutých pohľadávok. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a v konaní úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania vo výške spolu 303,39 eur. Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie náhrady trov konania v návrhu na začatie konania, pričom trovy právneho zastúpenia vyčíslil vo svojom písomnom podaní zo dňa 26.04.2012 vo výške 211,89 eur. Žiadne iné trovy právneho zastúpenia žalobca nevyčíslil. Na základe uvedeného mu súd priznal náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobný návrh vo výške 47,50 eur a zaplatenom súdnom poplatku za odvolanie vo výške 44,-- eur a v náhrade trov právneho zastúpenia v ním vyčíslenej výške 211,89 eur vrátane 20% DPH, a to za tri úkony právnej služby spočívajúce v prevzatí a príprave veci, v spísaní žalobného návrhu a v spísaní predžalobnej upomienky, pričom v súlade s § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavovala 51,45 eur a režijný paušál v roku 2011 predstavoval 7,41 eur. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.