Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/104/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212214516 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1212214516.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., so sídlom Šustekova 49, 851 04 Bratislava, IČO: 36 572 586, zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému: V. W., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom X. č. X, XXX XX Z., štátny občan SR, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 573,98 EUR istiny s príslušenstvom pozostávajúcim z: 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 573,98 EUR od 15.09.2009 do zaplatenia, trovy súdneho konania v sume 125,62 EUR, trovy exekučného konania a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, so sídlom úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o odvolaní pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Bohumila Husťáka, Exekútorský úrad so sídlom Žriedlová č. 3, 040 01 Košice, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 56Er/1289/2012-10, zo dňa 09.08.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie, pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Bohumila Husťáka, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 56Er/1289/2012-10, zo dňa 09.08.2013 o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vyhovel návrhu oprávneného na zmenu osoby súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. Rozhodol tak, opierajúc sa o ustanovenie § 44 ods. 8 a 9 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“). O trovách exekúcie prvostupňový súd nerozhodol s tým odôvodnením, že o trovách exekúcie doterajšieho exekútora bude rozhodnuté samostatným uznesením. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie pôvodne poverený súdny exekútor, ktorý namietal, že súd nerozhodol o trovách pôvodného exekútora, aj keď tak urobiť mal a uviedol, že súd musí o týchto nielen rozhodnúť, ale musí taktiež určiť, kto má tieto trovy uhradiť. Bez rozhodnutia o trovách pôvodného exekútora nemôže nový exekútor tieto trovy vymáhať, pretože na toto nemá poverenie a to vzhľadom na skutočnosť, že účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie ostávajú zachované. V návrhu oprávneného, ani v poverení na výkon exekúcie vydanom súdom, sa nehovorí nič o tom, že exekútor môže vykonávať exekúciu aj na vymoženie trov exekúcie pôvodného exekútora. Toto oprávnenie mu dáva práve uznesenie ktorým súd rozhodol o zmene exekútora a v ktorom mu, ako pôvodnému exekútorovi priznal trovy exekúcie. Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok /ďalej len „OSP“/), preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa v rozsahu § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP, oboznámil sa s procesným postupom súdu prvého stupňa, s dôvodmi uvedenými v odvolaní pôvodného exekútora a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa § 44 ods. 8, 9 EP, oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora. Súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že trovy sa vypočítajú, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie, tým sa sleduje nielen určenie výpočtu trov exekúcie pôvodného exekútora, podľa ktorého sa má postupovať ale i to, že určenie výšky trov má byť rozhodnutím súdu, lebo rozhodovanie o trovách exekúcie pri zastavení exekúcie spadá do pôsobnosti súdu. Citované ustanovenie predpokladajúce rozhodovanie o trovách pôvodného exekútora, nepredpokladá rozhodnutie na ťarchu niektorého z účastníkov exekučného konania, nakoľko by sa narušil režim rozhodovania o trovách exekúcie predpokladaný exekučným poriadkom. Súd o trovách exekúcie rozhoduje len ak trovy exekúcie, vyčíslené exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie (ide o upovedomenie o predbežných trovách exekúcie, alebo v upovedomení o ďalších trovách exekúcie), sú napadnuté námietkami. Druhý prípad, kedy súd rozhoduje o trovách exekúcie je prípad, keď súd exekúciu zastavuje (§ 57) a ostatný prípad je práve ustanovenie § 44 EP. Tento predpoklad vychádza (stav do 01.11.2013) i z koncepcie účastníctva exekútora v exekučnom konaní, sledujúceho možnosť odvolania sa exekútora proti rozhodnutiu o trovách exekúcie, za predpokladu, že o trovách exekúcie rozhoduje súd (§ 37 ods. 1 EP). Ak by o trovách pôvodného exekútora rozhodoval novo poverený exekútor, pôvodný exekútor by sa odvolať nemohol. Podľa § 202 ods.2 OSP, odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Z tohto textu citovaného zákonného znenia vyplýva, že poučenie prvostupňového súdu je nesprávne, pokiaľ tento proti uzneseniu, ktorým sa vyhovelo návrhu na zmenu osoby exekútora konštatuje, že odvolanie je prípustné, keďže exekučný poriadok možnosť odvolania, pri rozhodnutí o zmene osoby exekútora, nepripúšťa. Podľa § 218 ods. 1 písm. b), c) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený a ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Toto ustanovenie viedlo k tomu, že odvolací súd odvolanie pôvodného súdneho exekútora odmietol, nakoľko nebola splnená podmienka pre možnosť podania odvolania exekútorom ako i vzhľadom na to, že proti tomuto uzneseniu (o vyhovení návrhu ne zmenu osoby exekútora) odvolanie prípustné nie je. Rozhodnúť o trovách exekúcie pôvodného exekútora, v naznačenom smere, bude preto úlohou prvostupňového súdu, ktorý o trovách exekúcie pôvodného exekútora rozhodne doplňujúcim rozhodnutím. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.