Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/108/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214206857 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1214206857.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo Polianka, Nám. M.R. Štefánika 517/23, 917 01 Myjava, IČO: 34 105 034 zast. Advokátska kancelária JUDr. Alena Vyskočilová, s.r.o., Banskobystrická 6, 811 06 Bratislava, proti odporcovi: Ekotrend agro s.r.o., Závodná 3, Bratislava IČO: 47 503 726 o nariadenie predbežného opatrenia o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 24Cb/53/2014-48 zo dňa 24.3.2014 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia pripúšťa, uznesenie okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k. 24Cb/53/2014-48 zo dňa 24.3.2014 z r u š u j e a konanie vo veci nariadenia predbežného opatrenia z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Voči uvedenému uzneseniu sa v zákonom stanovenej lehote odvolal navrhovateľ, ktorý s rozhodnutím súdu prvého stupňa nesúhlasil. Písomným podaním zo dňa 14.4.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania ako i návrh na vydanie predbežného opatrenia v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť keď už rozhodol súd prvého stupňa ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ktorým bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý a takéto rozhodnutie sa podľa ustanovenia § 75 ods. 8 veta 3 O.s.p., nedoručuje ostatným účastníkom. Vychádzajúc z uvedeného ustanovenia v prípade postupu podľa ustanovenia § 208 O.s.p., sa nevyžaduje súhlas so späťvzatím návrhu na nariadenie predbežného opatrenia od odporcu (hoci ustanovenie § 208 O.s.p., v ostatných prípadoch vyžaduje súhlas so späťvzatím návrhu od ostatných účastníkov konania, odporcov v prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde po rozhodnutí súdu prvého stupňa), nakoľko týmto postupom by sa obchádzalo ustanovenie § 75 ods. 8 O.s.p., a teda aj samotný fakt, že v prípade, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia je zamietnutý, odporcovi sa rozhodnutie súdu nedoručuje, tento ani nemá právo podať odvolanie voči rozhodnutiu súdu prvého stupňa o nariadení predbežného opatrenia. Keďže odporca nemá v taktomto prípade právo podať odvolanie, analogicky sa pri aplikácií ustanovenia § 208 O.s.p., nevyžaduje súhlas so späťvzatím návrhu zo strany odporcu. Preto odvolací súd zastavil konanie pre späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bez vyžiadania súhlasu odporcu. Tiež úlohou odvolacieho súdu bolo skúmať či v čase vykonania procesného úkonu, späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (ako i návrhu na začatie konania, o ktorom odvolací súd v tomto štádiu konania nerozhoduje), tento vykoná osoba oprávnená konať za spoločnosť navrhovateľa. Z výpisu z obchodného registra vyplýva, že v čase vykonania tohto procesného úkonu t.j. 14.4.2014 osobou oprávnenou konať v mene navrhovateľa bol Ing. Vladimír Hradský, predseda družstva (vznik funkcie 7.4.2014), ktorý tento procesný úkon i vykonal a podpísal. K zmene predsedu družstva došlo dňa 23.4.2014, pričom uvedený údaj bol zapísaný do obchodného registra dňa 30.4.2014. Keďže v čase podania späťvzatia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia bol osobou oprávnenou Ing. Vladimír Hradský, táto skutočnosť spôsobila perfektnosť tohto právneho úkonu, späťvzatia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (ako i návrhu na začatie konania) a preto odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a v tejto časti konanie zastavil. Keďže spolu s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia bol podaný návrh na začatie konania, v tejto časti nedošlo k rozhodnutiu súdu prvého stupňa o ďalšom procesnom postupe ako i o trovách konania rozhodne súd prvého stupňa vo svojom rozhodnutí. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.