Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Cob/138/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214211195 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1214211195.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Rudohorská investičná spoločnosť, a.s., Ing. Kožucha 12, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 570 851, zastúpený: JUDr. Vincentom Lechmanom, advokátom, Popradská 80, 040 11 Košice, proti odporcovi: Gemer - Can, s.r.o., Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, IČO: 45 720 509, o nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. d), e), f) O.s.p., o späťvzatí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod. sp. zn. 24Cb/84/2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu zo dňa 26.05.2014 p r i p ú š ť a , uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k 24Cb/84/2014 - 51 zo dňa 12.05.2014 z r u š u j e a konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava II pod sp. zn. 24Cb/84/2014 z a s t a v u j e . Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 26,30 eur na účet vedený V. K. B., T..Q.., Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, D.: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava. o d ô v o d n e n i e : Dňa 06.05.2014 doručil navrhovateľ súdu návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. d), e), f) O.s.p., ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým odporcovi zakáže nakladať s nehnuteľnosťami: a) pozemkom A. - „., parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere XXXX F.X, evidovaným na E. Č.. XXXX, k. ú. J., okres J., v podiele XX/XX, b) pozemkom A. - „.“ parc. č. XXXX, trvalé trávne porasty o výmere XXXX F.X, pozemkom A. - „.“ parc. č. XXXX/XXX, trvalé trávne porasty o výmere XXXX F.X, pozemkom A. - „.“ parc. č. XXXX/XX, trvalé trávne porasty o výmere XXX F.X, evidovaným na E. Č.. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, c) pozemkom A. - „. parc. č. XXXX, orná pôda o výmere XXX F.X, evidovaným na LV č. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, d) pozemkom A. - „. parc. č. XXXX, ostatné plochy o výmere XXXX F.X, evidovaným na LV č. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, e) pozemkom A. - „. parc. č. XXXX, ostatné plochy o výmere XXX F.X, evidovaným na LV č. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, f) pozemkom A. - „. parc. č. XXXX, orná pôda o výmere XXX F.X, evidovaným na LV č. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, g) pozemkom A. - „. parc. č. XXXX, ostatné plochy o výmere XXX F.X, evidovaným na LV č. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, h) pozemkom A. - „. parc. č. XXXX, orná pôda o výmere XXX F.X, evidovaným na LV č. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, i) pozemkom A. - „. parc. č. XXXX, ostatné plochy o výmere XXXX F.X, evidovaným na LV č. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, j) pozemkom A. - „. parc. č. XXXX/X, trvalé trávne porasty o výmere XXXX F.X, pozemkom A. - „. parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere XXXX F.X, evidovaným na LV č. XXXX, k. ú. J., obec J., okres J., v podiele X/X, a to aby k týmto nehnuteľnostiam previedol vlastnícke právo na tretiu osobu, zriadil záložné právo, právo vecného bremena alebo inú ťarchu v prospech tretej osoby, vložil tieto nehnuteľnosti ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti, tieto nehnuteľnosti prenajal alebo vypožičal, a to do doby, kedy uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia vo veci samej. Ďalej žiadal, aby súd odporcovi zakázal nakladať s peňažnými prostriedkami do sumy 872.125,00 eura na bankovom účte vedenom v Q. Q., T..Q.., D.: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do doby zloženia peňažnej čiastky vo výške 872.125,00 eura do súdnej úschovy na určený účet súdu. Tretím petitom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa domáhal, aby súd uložil banke Slovenská Q., T..Q.., K.D. XX, B. povinnosť neumožniť odporcovi disponovať s peňažnými prostriedkami do sumy 872.125,00 eura na bankovom účte D.: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do doby zloženia peňažnej čiastky vo výške 872.125,00 eura do súdnej úschovy. Štvrtým petitom žiadal, aby súd odporcovi uložil povinnosť zložiť do súdnej úschovy na bankový účet súdu peňažnú sumu 872.125,00 eura. Na záver navrhol, aby súd uložil navrhovateľovi povinnosť v lehote do 30 dní podať voči odporcovi návrh na zaplatenie peňažnej sumy a odporcu zaviazal na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia. Navrhovateľ dňa 26.05.2014 doručil súdu späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a žiadal, aby odvolací súd v zmysle § 208 O.s.p. späťvzatie pripustil, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie vo veci nariadenia predbežného opatrenia zastavil a žiadnemu účastníkovi nepriznal trovy konania. Zároveň žiada, aby po zastavení konania mu v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. bol vrátený súdny poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 26,30 eur (krátený o 6,70 eur) na účet navrhovateľa vedený v K. B., T..Q.., Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, D.: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Krajský súd v Bratislave prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.) podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O. s. p.. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Nakoľko návrh na nariadenie predbežného opatrenia v súlade s § 75 ods. 8 O.s.p. nebol doručený odporcovi, nebol potrebný ani jeho súhlas so späťvzatím návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd v zmysle § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k 24Cb/84/2014 - 51 zo dňa 12.05.2014 zrušil a konanie zastavil. Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov odvolací súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zákona č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.