Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/407/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312207290 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1312207290.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: QBSW, a.s., Prievozská 6, 821 09 Bratislava, IČO 35 798 297, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 36 862 711 proti odporcovi: SISATRADE, s.r.o., Rozvodná 17, 831 01 Bratislava, IČO 44 668 601, zast. JUDr. Petrom Schmidlom, advokátom, Záhorácka 11A, 901 01 Malacky o zaplatenie 25.000 Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 24Cb/9/2013-76 zo dňa 24. 05. 2013 takto r o z h o d o l : Krajský súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom č.k 24Cb/92/2013-76 zo dňa 24. 05. 2013 rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi žalovanú pohľadávku spolu s príslušenstvom a súčasne ho zaviazal na náhradu trov konania. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie odporca bez uvedenia dôvodov s tým, že dôvody podaného odvolania následne doplní v lehote do 21 dní. Súd prvého stupňa vyzval odporcu uznesením zo dňa 09. 08. 2013 (č.l. 86 spisu), aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady podaného odvolania a doplnil ho o skutočnosti, v čom považuje postup prvostupňového súdu alebo jeho rozhodnutie za nesprávne. Toto uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi odporcu dňa 04. 09. 2013. Podaním zo dňa 04. 09. 2013 doručil odporca súdu prvého stupňa písomné podanie, označené ako späťvzatie odvolania, v ktorom oznámil, že svoje odvolanie berie v celom rozsahu späť. Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 cit. ust. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vzhľadom k tomu, že odporca vzal svoje odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa v celom rozsahu späť, odvolací súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust. § 146 ods. 2 O.s.p., a vzhľadom k tomu, že z procesného hľadiska zastavenie odvolacieho konania zavinil odporca späťvzatím podaného odvolania, vznikla mu povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania navrhovateľovi. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ si trovy odvolacieho konania neuplatnil a tieto mu ani nevznikli, o trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a navrhovateľovi náhradu trov odvocieho konania nepriznal. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.