Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/242/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313216866 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1313216866.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletých: X/ Š. K., G.. XX.XX.XXXX, X/ E. K., G. XX.XX.XXXX, bytom u matky, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Trnavská cesta 1, deti rodičov: matka - T. K., G.. XX.XX.XXXX, K. C. V. XXX/X, XXX XX O. XX, Č. P., a otec - M.. M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. M. XX, R. W., zast. JUDr. Borisom Bohunským, advokátom, AK Kozia 20, Bratislava, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia odovzdaním maloletých detí do starostlivosti otca, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 02.04.2014, č.k. 51P 158/2013-94, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Odvolanie otca sa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 02.04.2014, č.k. 51P 158/2013-94 zamietol návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti otca, keď posúdiac návrh otca zo zákonných hľadísk osvedčenia dôvodnosti nároku, opísania rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia a osvedčenia reálnej hrozby dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia v otcom navrhovanom znení nie je dôvodný a nie je ani v záujme maloletých detí. Vec právne posúdil podľa § 74 ods. 1, § 75 ods. 1, 2, 5, 8, 9, § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu podal odvolanie otec maloletých detí, ktorý navrhol uznesenie súdu prvého stupňa zmeniť v zmysle ním podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa včasnosťou podaného odvolania. Odvolanie v zmysle § 201 O.s.p. je riadny opravný prostriedok, ktorým možno napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa, pokiaľ to zákon výslovne nevylučuje. K podaniu odvolania je procesne legitimovaný účastník konania. Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote ( § 204 O.s.p. ). Dĺžka lehoty na podanie odvolania je rovnaká a nie je závislá od formy, akou súd prvého stupňa rozhodol ( rozsudkom alebo uznesením ). Lehota na podanie odvolania je pätnásťdňová, jej plynutie sa počíta od doručenia rozhodnutia. Lehota na podanie odvolania je lehotou zákonnou a nie je možné ju predĺžiť ani skrátiť. Ide zároveň o lehotu procesnú, čo znamená, že stačí, ak je odvolanie posledný deň odvolacej lehoty podané na súde alebo sa odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť ( § 57 ods. 3 O.s.p. ). V danej prejednávanej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal otec maloletých detí. Vychádzajúc z obsahu spisu predmetné uznesenie napadnuté odvolaním bolo otcovi doručované prostredníctvom ním zvoleného právneho zástupcu, na základe plnej moci založenej v spise zo dňa 02.09.2013, v zmysle ktorej je oprávnený prijímať doručovanie písomností. Predmetné uznesenie bolo doručované právnemu zástupcovi otca B.. K. K. na adresu advokátskej kancelárie, písomnosť prevzal splnomocnenec dňa 10.04.2014 ( § 48 ods. 5 O.s.p.), čo potvrdil na doručenke svojim podpisom. Uvedený spôsob preberania zásielok splnomocnencom je podľa obsahu spisu zrejmý - obvyklý aj z preberania ďalších písomností zasielaných súdom pre B.. K. ( uznesenie súdu prvého stupňa z 06.09.2013, č.k. 51P 158/2013-60, uznesenie Krajského súdu Bratislava z 28.01.2014, č.k. 11CoP 508/13-84 ). Za danej situácie lehota na podanie odvolania začala otcovi plynúť dňa 11.04.2014 a uplynula dňa 25.04.2014, ktorý deň pripadol na pracovný deň ( piatok ). Tým, že otec prostredníctvom právneho zástupcu podal odvolanie dňa 28.04.2014 osobne na súde prvého stupňa, t.j. po uplynutí odvolacej lehoty, odvolací súd odvolanie otca bez vecného preskúmania správnosti napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa ako oneskorene podané podľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.