Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/553/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313217818 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1313217818.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K. Č., G. G. - I., Š. XX, Š. Q. N., proti odporcom: 1/ F.. S. A.Ľ., G. G., G. XX, Š. Q. N., zast. JUDr. Jana Uhrinová, advokátka, so sídlom Bezručova č. 1 Bratislva 2/ S. Š., G. G., V. XX/A, Š. Q. N., o určenie neplatnosti dražby, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č.k. 45C 88/2012-98 zo dňa 24. apríla 2014, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie o určenie neplatnosti dražby s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov dôvodiac, tým, že navrhovateľ si svoju poplatkovú povinnosť podaním návrhu nesplnil, preto bol výzvou, zo dňa 17.02.2014 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania o určenie neplatnosti dražby vo výške 99,50 Eur podľa položky 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov) v lehote 10 dní s poučením o zastavení konania, ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 13.03.2014, ale súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol ( úradný záznam z učtárne zo dňa 23.04.2014 ). O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, ktorým zrejme žiadal aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súd prvého stupňa na ďalšie konanie, keďže sa domáhal nariadenia pojednávania, tvrdiac, že súdny poplatok dodatočne uhradí. Odporcovia sa k odvolaniu písomne nevyjadrili. Odvolací súd preskúmal a prejednal vec v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné ako oneskorene podané odmietnuť. Podľa § 204 ods.1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Doklad o doručení zásielky - doručenka vrátená súdu osvedčuje nielen vykonanie doručenia, ale aj čas doručenia. Zo spisu bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že odvolaním napadnuté uznesenie bolo navrhovateľovi doručené v zmysle § 47 ods. 2 posledná veta O.s.p. dňa 27. 05. 2014. Nasledujúcim dňom t.j. 28.05. 2014 začala plynúť päťnásťdňová lehota na podanie odvolanie v zmysle § 204 ods.1 O.s.p.. V zmysle uvedeného výkladu v danej veci posledným dňom zákonnej lehoty na podanie odvolania bol deň 11.06.2014. Ak podal navrhovateľ svoje odvolanie proti uzneseniu osobne dňa 27. 06. 2014 (č.l. 105), išlo o odvolanie podané zjavne oneskorene, po uplynutí odvolacej lehoty a preto odvolací súd s poukazom na ustanovenie § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odvolanie odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., ktoré je svojou povahou vzniknutej procesnej situácii najbližšie ( odvolací súd o odvolaní nerozhodol meritórne, podobne ako v prípade zastavenia konania ); tak, že žiadnemu z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.