KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava30. 3. 2014plný textcitované 1×

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Co/119/2014 z 30. 3. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. marca 2014, sp. zn. 3Co/119/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1503899755.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1503899755
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1503899755.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Ladislav Antalík, bytom SENIORVILLE,
C., proti odporcom: 1/ Ing. Jozef Matický, bytom F. XX, Bratislava, 2/ Ing. Anna Matická, bytom G. 7,
Nitra, obaja zastúpení advokátom JUDr. Liborom Hetmerom, F. XX, Nové Zámky, o zaplatenie 1.460,53
eura s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k.
12C/249/2003-365, zo dňa 15.1.2014, v spojení s opravným uznesením č.k. 12C/249/2003-369, zo dňa
5.2.2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

Odporcom 1/ a 2/ náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením v spojení s opravným uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a
rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V odôvodnení uviedol, že uznesením zo dňa 6.12.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2012,
bolo konanie podľa § 110 O.s.p. prerušené. Nakoľko účastníci v zákonom stanovenej lehote jeden rok
nepodali návrh na pokračovanie v konaní, konanie v zmysle § 111 ods. 3 veta druhá O.s.p. zastavil. O
náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Proti uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ a žiadal napadnuté uznesenie zrušiť. Uviedol, že súd
prvého stupňa nemal splnené podmienky pre zastavenie konania, a to tak z hľadiska subjektívneho ako
aj z hľadiska objektívneho; súd prvého stupňa mal vykonať pojednávanie a vo veci rozhodnúť.

Odvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.) preskúmal napadnuté
uznesenie, prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k
záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Súd prvého stupňa uznesením č.k. 12C/249/2003-362, zo dňa 6.12.2012, konanie v zmysle § 110 veta
prvá O.s.p. prerušil; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2012. Nakoľko do jedného roka
nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd prvého stupňa v súlade s § 111 ods. 3 veta druhá
O.s.p. konanie zastavil.

Na uvedenom základe odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142
ods. 1 O.s.p. V odvolacom konaní úspešní odporcovia 1/ a 2/ by mali právo na náhradu trov odvolacieho
konania. Nakoľko si trovy odvolacieho konania neuplatnili, odvolací súd im ich náhradu nepriznal.



Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Citované v ďalších rozhodnutiach

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 12C/249/2003

    potvrdené

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1503899755)