Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/437/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507227222 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1507227222.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Budatínska 1, Bratislava, IČO: 00 169 765, zastúpeného JUDr. Katarínou Kalabovou, advokátkou, Krasovského 13, Bratislava, proti odporcovi: M. G. - I. G., Z. O. A. H. X, N. - A., L.: XX XXX XXX, o zaplatenie 7.796,43 € s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 11C/148/2009-118 zo dňa 28. novembra 2012, v pomere hlasov 3 : 0, takto r o z h o d o l : Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov prvostupňového konania m e n í tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 467,50 € titulom súdneho poplatku a sumu 1.158,64 € titulom trov právneho zastúpenia, k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa, JUDr. Kataríny Kalabovej, advokátky v Bratislave, Krasovského 13, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.796,43 € s príslušenstvom (s úrokom z omeškania bližšie špecifikovaným v napadnutom rozsudku). Súčasne súd prvého stupňa zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy konania spočívajúce v súdnom poplatku 467,50 € a v trovách právneho zastúpenia 418,67 € na účet advokátky JUDr. Kataríny Kalabovej, Krasovského 13, Bratislava, č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Ľudovej banke, a.s. Bratislava, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania prvostupňový súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 151 ods. 1, 2 O.s.p. a § 149 ods. 1 O.s.p. V spore úspešnému navrhovateľovi priznal nárok na náhradu trov konania, spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 467,50 € a v odmene advokáta za poskytnuté právne služby (prevzatie zastúpenia 13.6.2006 a spísanie žaloby 10.9.2007), riadne vyčíslené v žalobnom návrhu, za ktoré mu priznal odmenu podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách advokátov vo výške 2 x 5.150 Sk + 1.957 Sk DPH + 2 x 178 Sk režijný paušál + DPH, teda odmena 12.613 Sk, v prepočte na euromenu 418,67 €. V dôvodoch svojho rozhodnutia súd prvého stupňa argumentoval tým, že iné trovy právneho zastúpenia si advokát navrhovateľa v zákonnej lehote nevyčíslil. Uvedený rozsudok súdu prvého stupňa napadol v zákonom stanovenej lehote odvolaním navrhovateľ; jeho odvolanie smerovalo proti výroku o náhrade trov konania. Súdu prvého stupňa vytkol, že v časti o náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol nesprávne, a to z dôvodu, že na pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo dňa 28.11.2012 bol vyhlásený aj rozsudok vo veci samej a dňa 30.11.2012 bolo doručené príslušnému súdu vyčíslenie trov konania, čím bola splnená zákonná lehota, v rámci ktorej je potrebné vyčíslenie doručiť príslušnému súdu. Namietal, že napriek tejto skutočnosti súd prvého stupňa v odôvodnení napadnutého rozsudku uviedol, že právny zástupca navrhovateľa si iné trovy právneho zastúpenia v zákonnej lehote neuplatnil. (Predmetné vyčíslenie, opatrené prezenčnou pečiatkou súdu prvého stupňa, predložil navrhovateľ ako prílohu spolu s odvolaním.) Z tohto dôvodu navrhovateľ žiadal, aby odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 467,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.161,37 € (trovy právneho zastúpenia ktoré v dôvodoch odvolania podrobne vyčíslil) na účet právneho zástupcu navrhovateľa, JUDr. Kataríny Kalabovej, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.), preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti, prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V zmysle citovaných ustanovení navrhovateľ, ktorému súd prvého stupňa v napadnutom rozsudku, vyhlásenom na pojednávaní konanom pred súdom prvého stupňa dňa 28.11.2012, priznal náhradu trov konania, bol povinný vyčísliť trovy konania najneskôr do troch pracovných dní odo dňa vyhlásenia tohto rozhodnutia. Vzhľadom na skutočnosť, že napadnutý rozsudok bol vyhlásený dňa 28.11.2012 (streda), v zmysle § 151 ods. 1 druhá veta O.s.p. posledným dňom lehoty na vyčíslenie trov konania navrhovateľa bol deň 03.12.2012 (pondelok). Ide pritom o procesnú lehotu, na ktorej zachovanie podľa § 57 ods. 3 O.s.p. je potrebné, aby posledný deň lehoty bol úkon urobený na súde alebo, aby bolo podanie odovzdané orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 2 O.s.p. priznal navrhovateľovi len náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku za návrh a v trovách právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (navrhovateľom riadne vyčíslené v žalobnom návrhu), a to z dôvodu, že v prejednávanej veci sa do písomného vyhotovenia napadnutého rozsudku v spise nenachádza vyčíslenie trov prvostupňového konania navrhovateľa. Ďalej je z obsahu spisového materiálu zrejmé, že navrhovateľ spolu s odvolaním (ako jeho prílohu) predložil písomné vyčíslenie trov prvostupňové konania zo dňa 30.11.2012, opatrené prezenčnou pečiatkou súdu prvého stupňa, z ktorej jednoznačne vyplýva, že toto vyčíslenie podal navrhovateľ súdu prvého stupňa osobne dňa 30.11.2012 t. j. v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia napadnutého rozsudku v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. (č. l. 129 spisu). Vzhľadom na skutočnosť, že pre rozhodnutie odvolacieho súdu (rovnako ako pre rozhodnutie súdu prvého stupňa) je v zmysle § 154 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 167 ods. 2 O.s.p. a § 211 ods. 2 O.s.p. rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia, nezostalo odvolaciemu súdu iné riešenie ako rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov prvostupňového konania v zmysle § 220 O.s.p. zmeniť, pretože v danom prípade neboli splnené podmienky na potvrdenie (§ 219 O.s.p.) ani na zrušenie (§ 221 ods. 1 O.s.p.) rozsudku súdu prvého stupňa v napadnutej časti. Z uvedeného dôvodu odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že navrhovateľovi priznal náhradu trov prvostupňového konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 467,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 1.158,64 €. Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu JUDr. Kataríny Kalabovej, advokátky v Bratislave, Krasovského 13, Bratislava, celkom za 5 úkonov právnej služby : 1/ prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 13.06.2006 - plnomocenstvo na č. l. 7 spisu, vo výške 170,97 € (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/ Vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom ku dňu vykonania úkonu); 2/ písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 12.09.2007 - návrh na začatie konania na č. l. 1 spisu, vo výške 170,97 € (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. c/ cit. vyhl. v znení účinnom ku dňu vykonania úkonu); 3/ písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 05.10.2009 - zmena, rozšírenie žalobného návrhu na č. l. 65 spisu, vo výške 121,17 € (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. c/ cit. vyhl. v znení účinnom ku dňu vykonania úkonu); 4/ konanie pred súdom dňa 10.10.2012 - pojednávanie na č. l. 101 spisu, vo výške 237,34 € (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. c/ cit. vyhl. v znení účinnom ku dňu vykonania úkonu); 5/ konanie pred súdom dňa 28.11.2012 - pojednávanie na č. l. 116 spisu, vo výške 237,34 € (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. c/ cit. vyhl. v znení účinnom ku dňu vykonania úkonu). Celková odmena za 5 (vyššie uvedených) úkonov právnej služby spolu vo výške 937,79 €. K tomu 1 x režijný paušál za rok 2006 á 5,43 € + 1 x režijný paušál za rok 2007 á 5,91 € + 1 x režijný paušál za rok 2009 á 6,95 € + 2 x režijný paušál za rok 2012 á 7,63 € /spolu suma vo výške 33,55 €/. S poukazom na ustanovenie § 15 písm. a/ cit. vyhl. odmena advokáta za jednotlivé úkony právnej služby predstavuje sumu vo výške 971,34 € (937,79 € + 33,55 €). Táto odmena advokáta bola zvýšená o daň z pridanej hodnoty v zmysle § 18 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. Nakoľko sa podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl. náhrady vrátane režijného paušálu zvyšujú o DPH s účinnosťou od 01.06.2009, odvolací súd nepriznal navrhovateľovi DPH z režijných paušálov prináležiacich k úkonom právnej služby 1/ a 2/ t.j. prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 13.06.2006 a písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 12.09.2007 /režijný paušál za rok 2006 vo výške 5,43 € a režijný paušál za rok 2007 vo výške 5,91 €; spolu 11,34 €/. Vzhľadom na viazanosť súdu návrhom účastníka konania v zmysle § 153 ods. 2 O.s.p., odvolací súd za úkony právnej služby vykonané do dňa 31.12.2010 priznal navrhovateľovi 19% sadzbu DPH a odo dňa 01.01.2011 20% sadzbu DPH. Odmena advokáta za jednotlivé úkony právnej služby zvýšená o daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu v celkovej výške 1.158,64 €. Odmena advokáta vo výške 1.158,64 € pritom pozostáva zo sumy 11,34 € (režijný paušál za rok 2006 + za rok 2007 za úkony právnej služby 1/ a 2/) a zo súm 559,37 € a 587,928 €. Suma 559,37 € predstavuje výšku priznanej odmeny za úkony právnej služby vykonané do 31.12.2010 ( 470,06 € / 170,97 + 170,97 € + 121,17 € + 6,95 € + 19 % DPH /89,31 €/ = 559,37 €). Suma 587,928 € predstavuje výšku priznanej odmeny za úkony právnej služby vykonané po 01.01.2011 t.j. úkony právnej služby 4/ a 5/ ( 489,94 € / 2 x 237,34 € + 2 x 7,63 € / + 20% DPH /97,988 €/ = 587,928 €). Odporcovi, ktorému bola uložená náhrada trov prvostupňového konania, je povinný zaplatiť ju advokátovi, ktorý zastupoval účastníka (v danom prípade navrhovateľa), ktorému bola náhrada trov konania prisúdená (§ 149 ods. 1 O.s.p.). Odvolací súd v zmysle vyššie uvedeného rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov prvostupňového konania v zmysle § 220 O.s.p. zmenil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v odvolacom konaní úspešnému navrhovateľovi ich náhradu nepriznal, nakoľko v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. absentoval návrh na ich priznanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.