Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/60/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510223528 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1510223528.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., Šustekova 49, Bratislava, IČO: 36 572 586, zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému: 1/ H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X., X., občan SR, 2/ J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, X., občan SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 1.916,60 eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora JUDr. Ing. Bohumila Husťáka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 36Er/5992/2010-20 zo dňa 04.12.2013, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie súdneho exekútora JUDr. Ing. Bohumila Husťáka proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V, č.k. 36Er/5992/2010-20 zo dňa 04.12.2013, v časti výroku o trovách exekúcie o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V uznesením, č.k. 36Er/5992/2010-20 zo dňa 04.12.2013, vyhovel žiadosti oprávneného na zmenu súdneho exekútora podľa ust. § 44 ods. 8 a ods. 9 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „EP“) a vykonaním exekúcie pôvodne vedenej JUDr. Ing. Bohumilom Husťákom poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. Prvostupňový súd zároveň určil pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Bohumilovi Husťákovi trovy exekúcie vo výške 179,98 eur pozostávajúce z odmeny 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov v sume 116,79 eur a 20% DPH vo výške 30,- eur. Proti predmetnému uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie podal súdny exekútor JUDr. Ing. Bohumil Husťák dňa 20.01.2014 odvolanie. Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), preskúmal napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že podané odvolanie je potrebné odmietnuť. Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Podľa ust. § 58 ods. 6 EP proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie. Podľa ust. § 243b ods. 1 EP exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa ust. § 243b ods. 3 EP o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca. Odvolací súd zistil, že súdny exekútor JUDr. Ing. Bohumil Husťák podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti výroku o trovách exekúcie. Novelou EP č. 299/2013 Z.z. došlo s účinnosťou od 01.11.2013 k zmene ust. § 58 ods. 6 EP, a to tak, že proti rozhodnutiu súdu o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie ani mimoriadne dovolanie. Výnimku z uvedeného upravuje ust. § 243b ods. 3 EP, a tou je prípad, ak účastník konania podá odvolanie proti výroku o trovách exekúcie pred 1. novembrom 2013. V danom prípade však oprávnený podal odvolanie dňa 20.01.2014, teda v čase, kedy už odvolanie proti výroku o trovách exekúcie nebolo prípustné podať. Z uvedeného dôvodu (vzhľadom na ust. § 202 ods. 2 O.s.p.) odvolací súd odvolanie súdneho exekútora JUDr. Ing. Bohumila Husťáka proti uzneseniu súdu prvého stupňa v napadnutej časti podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.