Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/632/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510229178 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1510229178.1 Rozhodnutie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Petržalská správcovská spoločnosť, s.r.o., Fedinova 4, 851 01 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s.r.o., so sídlom Bajkalská 13, 821 02 Bratislava, IČO: 36 860 662, proti odporkyni: C.. E. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. F. XXXX, XXX XX Bratislava, zastúpená: JUDr. Dušan Mikuláš, advokát, Nejedlého 12, Bratislava, o zaplatenie 282,99 Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 42C 652/2010-88 zo dňa 16.6.2013, pomerom hlasov 3:0 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 42C 652/2010-88 zo dňa 16.6.2013 o d m i e t a . Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 282,99 Eur a náhradu trov konania 125,14 Eur. Za odporkyňu rozsudok prevzala súdna opatrovníčka H. T., ktorá jej bola v konaní ustanovená z dôvodu, že súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporkyne. Opatrovníčka odporkyne rozsudok prevzala dňa 24.6.2011 a právny zástupca navrhovateľa dňa 30.6.2011. Na rozsudku následne bola vyznačená právoplatnosť dňom 5.8.2011 v spojení s opravným uznesením zo dňa 13.7.2011, pretože proti týmto rozhodnutiam nebol podaný opravný prostriedok. Dňa 4.7.2013 bola súdu doručená žiadosť odporkyne prostredníctvom jej právneho zástupcu, o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania. Súčasne v ten istý deň bolo doručené aj odvolanie odporkyne proti napadnutému rozsudku. Uznesením zo dňa 16.9.2013 č.k. 42C 652/2010-112 prvostupňový súd žiadosť odporkyne o odpustenie zmeškania lehoty zamietol. Proti uzneseniu odporkyňa nepodala odvolanie a nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2013. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie odporkyne z hľadiska včasnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vychádzajúc z obsahu spisu mal odvolací súd za zistené, že opatrovníčke odporkyne bolo uznesenie účinne doručené dňa 24.6.2011. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala odporkyni plynúť dňa 25.6.2011 a uplynula dňom 9.7.2011. Odporkyňa odvolanie podala na pošte až dňa 3.7.2013, teda takmer o dva roky po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty. Odvolací súd preto odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. Odvolací súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko v odvolacom konaní mu žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.