Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Co/598/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511225650 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1511225650.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939, proti odporcovi: N. J., bytom D. XX, D., o zaplatenie 30,18 eur s príslušenstvom, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 27. februára 2013, č.k. 49C 117/2012-48, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom uložil súd prvého stupňa odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 30,18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 30,18 eur od 25.06.2011 do zaplatenia a trovy konania v sume 19,03 eur, s poukazom na § 8 ods. 5,6 zákona číslo 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, keď mal preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu jeho zákonnej povinnosti mať zakúpený cestovný lístok. O úrokoch z omeškania rozhodol podľa § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka. Výrok o náhrade trov konania odôvodnil § 142 ods. 1 O.s.p. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca domáhajúc sa splátkového kalendára, nakoľko je nezamestnaný a nemá z čoho uhradiť pohľadávku. Odvolací súd preskúmal vec z hľadiska ust. § 218 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods.2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene, a preto ho nie je možné vecne prejednať. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.). Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.) Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods.3 O.s.p.). Z obsahu spisu vyplýva, že odporcovi bol napadnutý rozsudok doručovaný do vlastných rúk, odporca ho osobne prevzal dňa 03.04.2013, takže dňom 04.04.2013 mu začala plynúť zákonom stanovená 15- dňová lehota na podanie odvolania a táto lehota márne uplynula dňom 18.04.2013, pretože odvolanie bolo podané odporcom na poštovú prepravu až dňa 24.04.2013, teda po uplynutí odvolacej lehoty, a teda oneskorene. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie odporcu podľa § 218 ods.1, písm.a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania bolo odvolacím súdom rozhodnuté podľa § 224 ods.1 O.s.p. v spojení s analogickým použitím ustanovenia § 146, ods. 1, písm.c/ O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.