Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 14Co/654/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512213271 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1512213271.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK, Bratislava, Námestie Martina Benku č. 9- C1, proti odporkyni: W. K., nar. XX. 3. XXXX, trvale bytom Z., T. ul. č. XX, o zaplatenie 50,50 Eur, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo 14.1. 2013, č.k. 41C/212/2012-24, pomerom hlasov 3:0 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo 14.1. 2013, č.k. 41C/212/2012-24 o d m i e t a . Odporkyni sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd zamietol návrh navrhovateľa v celom rozsahu a odporkyni nepriznal náhradu trov konania. Rozsudok bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa 24.1.2013. Proti rozsudku podal navrhovateľ odvolanie podaním zo 16.2.2013, ktoré bolo súdu doručené dňa 19.2.2013. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa z hľadiska včasnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vychádzajúc z obsahu spisu mal odvolací súd za zistené, že navrhovateľovi bolo uznesenie doručené dňa 24.1.2013. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala odporcovi plynúť dňa 25.1.2013 a uplynula dňom 8.2.2013. Až po uplynutí 10 dní od skončenia lehoty na podanie odvolania, bolo súdu doručené odvolanie navrhovateľa datované dňom 16.2.2013 (t.j. po uplynutí odvolacej lehoty) bez sprievodnej obálky. Následne súd podaním z 20.6.2013 vyzval právneho zástupcu navrhovateľa, aby do 5 dní doložil podací lístok k odvolaniu doručenému súdu dňa 19.2.2013, ktoré právny zástupca navrhovateľa prevzal dňa 28.7.2013. Na výzvu súdu nereagoval. Súd splnenie výzvy urgoval ďalším podaním zo dňa 1.8.2013 pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty, ktoré právny zástupca prebral dňa 8.8.2013. Nereagoval však ani na túto výzvu. Odvolací súd tak dospel k záveru, že odvolanie bolo navrhovateľom podané oneskorene. Odvolanie navrhovateľ datoval dňom 16.2.2013, kedy už uplynula zákonná lehota na podanie odvolania, a doručil ho súdu prvého stupňa dňa 19.2.013. Nepreukázal pritom, že odvolanie bolo podané včas, do uplynutia odvolacej lehoty, t.j. do 8.2.2013. Preto odvolací súd odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. Odvolací súd nepriznal odporkyni náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko v odvolacom konaní mu žiadne trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.