Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/84/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512219945 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1512219945.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi Genertel Biztosító Zrt., Dévai utca 26-28, Budapešť, Maďarská republika, vo veci organizačnej zložky Genertel poisťovňa, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Panónska cesta 21, Bratislava, IČO: 36 869 511, o zaplatenie 271,79 EUR s príslušenstvom a o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 21Cb/195/2012-42 zo dňa 25.1.2013, jednohlasne takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava V v Bratislave č.k. 21Cb/195/2012-42 zo dňa 25.1.2013 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol tak, že odmietol odpor proti platobnému rozkazu č.k. 27Rob/274/2012-27 zo dňa 5.10.2012 ako podaný neoprávnenou osobou. V odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol, že odpor proti platobnému rozkazu bol podpísaný len Q. D., teda len jedným vedúcim organizačnej zložky, pričom z obchodného registra súd zistil, že tento nemôže konať v mene spoločnosti samostatne, a preto súd prvého stupňa s poukazom na ustanovenie § 174 ods. 3 písm. c/ O.s.p. odpor žalovaného odmietol. Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal riadne a včas odvolanie odporca, ktorý navrhol odvolaciemu súdu, aby napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Doplnil chýbajúce plnomocenstvo zo dňa 20.9.2012 a poukázal na ustanovenie § 43 ods. 2 O.s.p.. Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1, 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť. Odvolací súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, ako i doloženej plnej moci, ktorú žalovaný predložil spolu s odvolaním proti napadnutému uzneseniu v lehote určenej na podanie odvolania dospel k záveru, že nedostatok podania - odporu proti platobnému rozkazu bol odstránený zaslaním originálu plnej moci udelenej Q. D., a preto pominuli dôvody, pre ktoré bolo napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa vydané. Keďže podľa § 154 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. je pre rozhodnutie rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia a v odvolacom konaní bol nedostatok nedoloženia plnej moci už odstránený, z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 221 odsek 1 písmena f/, O.s.p. zrušil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa a podľa odseku 2 tohto ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, v ktorom bude pokračovať prejednaním žaloby vo veci samej. Je pravdou, že za organizačnú zložku boli oprávnení konať vždy iba dvaja vedúci spoločne, a to tak, že k obchodnému menu pripoja svoj podpis. Ak odpor podpísal iba jeden z vedúcich, nič nebránilo súdu pokúsiť sa o odstránenie vady odporu doplnením podpisu ďalšieho z vedúcich organizačnej zložky a až v prípade ich nečinnosti postupovať podľa § 174 ods. 3 písm. c/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.