Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 8Cob/84/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512222453 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1512222453.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dopravný záchranný systém Prima - Taxi, s.r.o., Tbiliská 2, 831 06 Bratislava, IČO: 35 933 186, práv. zast.: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., Sartorisova 10, 821 08 Bratislava, IČO: 47 232 765, proti odporcovi: D.. V. A. - A., G. X, XXX XX B., D.: XX XXX XXX, o zaplatenie 2.000 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 19Rob/306/2012-22 zo dňa 26.10.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 19Rob/306/2012-22 zo dňa 26.10.2012 p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľovi vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť. Súd navrhovateľa vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 25.09.2012. Pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok ani v tejto lehote, súd konanie s poukazom na § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ, pričom uviedol, že predmetný súdny poplatok uhradil, a preto žiadal o pokračovanie v konaní. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. Z obsahu spisu vyplýva, že súd prvého stupňa dňa 06.11.2013 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní predložil písomný dôkaz, že uhradil predmetný súdny poplatok, nakoľko súd neevidoval žiadnu platbu. Výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 14.11.2013. Navrhovateľ v určenej lehote písomný dôkaz nepredložil. Dňa 28.03.2014 v registri ako aj v učtárni súdu bolo zistené, že súdny poplatok za návrh zaplatený nebol. Vzhľadom na to nebola preukázaná pravdivosť tvrdenia navrhovateľa, že súdny poplatok zaplatil, a preto v konaní nie je možné pokračovať. Na základe uvedeného odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.