Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 9Co/742/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512230035 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1512230035.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom dept, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO : 45535108 zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej č.14, IČO : 36862711 proti odporkyni: Q. Q., Q. Q., B. Č.. XX, o zaplatenie 58,79€ s príslušenstvom, vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 5 C 16//2013 v pomere hlasov 3:0 takto r o z h o d o l : Odvolací súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 5 C 16/2013-70 zo dňa 13.5.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 5 C 16/2013-70 zo dňa 13.5.2014 zaviazal odporkyňu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi 8,79 €, úrok z omeškania 9% ročne zo sumy 58,79 € od 6.3.2010 do 20.11.2013, zo sumy 48,79 € od 21.11.2013 do 23.12.2013, zo sumy 38,79 € od 24.12.2013 do 24.1.2014, zo sumy 28,79 € od 25.1.2014 do 25.2.2014, zo sumy 18,79 € od 26.2.2014 do 24.3.2014 a zo sumy 8€79 eur od 25.3.2014 do zaplatenia, ako aj k rukám právneho zástupcu nahradiť trovy právneho zastúpenia 57,89 € a iné trovy konania 16,50 €, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku súd konanie zastavil. Písomným podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 8.7.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť žiadal konanie zastaviť, s tým, že žiadnemu z účastníkov sa nepriznáva náhrada trov konania. Odporkyňa sa napriek výzve k späť vzatiu návrhu, ktorá jej bola doručená dňa 6.9.2014 k tejto nevyjadrila. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Keďže odporkyňa nevyjadrila výslovný nesúhlas so späťvzatím návrhu, postupoval odvolací súd podľa zhora citovaného ustanovenia, teda pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.