Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoZm/48/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513221879 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513221879.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti odporcovi: Stanislav Werškov - najparfum.sk, s miestom podnikania Ruská 252/5, 924 01 Galanta, IČO: 44 741 197, o zaplatenie 16.079,70 Eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, o námietkach odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 3CbZm/453/2013-18 zo dňa 4.11.2013 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 3CbZm/453/2013-18 zo dňa 4.11.2013 p o t v r d z u j e . Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa zmenkovým platobným rozkazom č.k. 4Zm/854/2013-11 zo dňa 11.9.2013 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 16.079,70 eur s príslušenstvom, zmenkovou odmenou a nahradiť trovy konania, to všetko z titulu vlastnej zmenky vystavenej v Galante dňa 03.10.2012. Odporca podal proti uvedenému zmenkovému platobnému rozkazu včas námietky, avšak bez akéhokoľvek odôvodnenia, pričom sám uviedol, že námietky riadne odôvodní do 15 pracovných dní od ich odoslania. Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uvedené námietky odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu odmietol. Poukázal pritom na § 175 ods. 1 a ods. 3 druhá veta O.s.p. a uviedol, že nestačí, aby námietky boli podané včas, ale tieto musia byť aj náležite odôvodnené. Aby boli námietky odôvodnené v súlade so zákonom, musí sa odôvodnenie odporcu týkať uloženej povinnosti plniť na základe zmenky, t. j. platnosti samotnej zmenky, neexistencie dlhu alebo jeho časti. Odporca však svoje námietky týmto spôsobom neodôvodnil, samotnú zmenku, jej pravosť a platnosť nespochybnil a nespochybnil ani skutočnosť, že zmenku podpísal. Proti uzneseniu podal odporca v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedol, že námietky neodôvodnil v ním uvedenej lehote 15 dní kvôli jeho zlému zdravotnému stavu a kvôli psychickému vyčerpaniu. Tiež uviedol, že na zmenke je podpis pravý, ale suma, aká sa tam teraz uvádza, nie je totožná so sumou, aká tam bola v deň podpisu uvedená. Zároveň vyjadril ochotu uhradiť navrhovateľovi dlžnú sumu, ale nie v trojnásobnej výške, a tiež žiadal o odloženie splatnosti aspoň na dvanásť mesiacov, kým sa nezlepší jeho finančná situácia. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Podľa § 175 ods. 1 O.s.p. ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil požadovanú sumu a uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu namieta. Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu. Ak nemožno návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vyhovieť, nariadi súd pojednávanie. Podľa § 175 ods. 3 O.s.p. ak odporca nepodá námietky včas alebo ak ich vezme späť, má zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne. Podľa § 175 ods. 4 prvá veta O.s.p. ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie; na námietky podané neskôr už nemožno prihliadať. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje so zisteným skutkovým stavom a právnym posúdením veci prvostupňovým súdom a na správnosť dôvodov uvedených v uznesení odvolací súd podľa § 219 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu odkazuje. Z citovaných zákonných ustanovení jednoznačne vyplýva, že námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu musia byť podané včas, zároveň musia byť odôvodnené a odporca v nich musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta a na námietky podané neskôr už nemožno prihliadať. Odporcom podané námietky neboli nijako odôvodnené a preto súd prvého stupňa správne v súlade s § 175 ods. 3 druhá veta O.s.p. tieto námietky odmietol. Odvolací súd preto napadnuté uznesenie podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v odvolacom konaní úspešnému navrhovateľovi ich náhradu nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli. Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.