Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/186/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513240210 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513240210.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. H., T.. XX.XX.XXXX, za dobu maloletosti zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, dieťa rodičov: matky - I. H., U. H. Y. - F., Z. pre S.: H., Š. X, zast. Mgr. Jánom Lasákom, bytom Bratislava, Vansovej 4, a otca - Š. H., H. Y., H. XX, Z. pre S.: Y., R. XX, o návrhu matky o zverenie maloletej do jej osobnej starostlivosti, na odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, zo dňa 13.01.2014, č.k. 17P 356/2013-62, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto r o z h o d o l : Odvolanie otca sa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V rozsudkom zo dňa 13.01.2014, č.k. 17P 356/2013-62 zveril maloletú Y. H., T.. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok. Otca zaviazal platiť na výživu maloletej od 13.01.2014 výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletej. Týmto rozsudkom zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 05.12.2002, č.k. 23P 186/2002, vo výroku týkajúcou sa maloletej Klaudie. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal. O zverení maloletej do osobnej starostlivosti matky rozhodol podľa § 36 ods. 1 veta prvá, v spojení s ust. § 24, § 25, § 26 Zák. o rodine, keď mal v konaní preukázané, že doposiaľ výkon rodičovských práv k maloletej upravený nebol, rodičia nebývajú spolu, nevedú spoločnú domácnosť, ich manželstvo bolo rozvedené v roku 2009, maloletá je v matkinej osobnej starostlivosti zverená len dočasne na základe predbežného opatrenia. Vyživovaciu povinnosť otca určil v zmysle § 62 ods. 1 až 5, § 75 ods. 1 Zák. o rodine s prihliadnutím na zárobkové a majetkové pomery otca. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.. Proti tomuto rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie otec maloletej, ktorý nesúhlasil so zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky. Poukázal na to, že vyše XX rokov sa matka nestarala a nezaujímala o Y., matka je závislá na drogách a iných návykových látkach. Mal zato, že matka maloletú chce iba z finančných dôvodov. Pokiaľ nebude akceptovaný jeho návrh na zverenie maloletej do jeho starostlivosti, uviedol, že je ochotný si zoberať právnika a zmedializovať celú záležitosť. K odvolaniu otca sa písomne vyjadril kolízny opatrovník maloletej, ktorý navrhol rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť, a to aj s poukazom na vyjadrenie maloletej, ktorá sa do úradného záznamu zo dňa 19.04.2013 vyjadrila, že chce zdieľať stabilnú domácnosť s matkou. Ustanovenie § 28 ods. 1, 2 Zák. o rodine upravuje rodičovské práva a povinnosti. Tieto v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia patria rodičom od narodenia do plnoletosti dieťaťa, čo je odôvodnené nutnosťou osobitnej ochrany tejto skupiny účastníkov rodinnoprávnych vzťahov. Vychádzajúc z uvedenej zákonnej úpravy treba mať za to, že dovŕšenie plnoletosti dieťaťa, o ktorom prebiehalo konanie má za následok stratu účinnosti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov. Tým, že Y. dňa 08.03.2014 dovŕšila plnoletosť, treba konštatovať, že rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13.01.2014, č.k. 17P 356/2013-62 sa dňom 08.03.2014 stal vo vzťahu k výroku o zverení maloletej Klaudie do osobnej starostlivosti matky neúčinným. Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie otca smerujúce voči výroku súdu, ktorým maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky podľa § 218 ods. 1 písm. e/ O.s.p. odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.