Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 20CoP/114/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218904 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hajdínová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1514218904.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Š. Z. S. M. U. D. Z. M. , narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom G., I. J. Č.. X, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka S.. X. Š. D. N. Y. Á. H. Q. I. Á. , narodená dňa XX.X.XXXX, bytom G., I. J. Č.. X, zastúpená spoločnosťou Weis & Partners s.r.o., Bratislava, Ivánska cesta č. 30/B, IČO: 47 234 776, za ktorú koná JUDr. Peter Weis, otec G.. Z. S. M. U. D. Z. M. , narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom G., Š. Č.. XX, zastúpený spoločnosťou ANDELOVÁ & Co., s. r. o., Bratislava, Trenčianska č. 47, IČO: 47 506 946, za ktorú koná JUDr. Ing. Jana Andelová, o návrhu otca maloletého dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky maloletého dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 21. augusta 2014, č. k. 17 P 261/2014-26, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V. uznesením zo dňa 21.8.2014, č. k. 17 P 261/2014-26, nariadil predbežné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedeného na Okresnom súde Bratislava V. pod sp. zn. 17 P 31/2014 uložil matke povinnosť dočasne umožniť styk otca s maloletým Š. Z. S., narodený dňa XX.XX.XXXX, v každom kalendárnom týždni v pondelok a vo štvrtok vždy od 16.30 hod. do 18.30 hod. s tým, že matka je povinná maloleté dieťa riadne pripraviť a otcovi odovzdať v mieste svojho bydliska a následne maloleté dieťa v mieste svojho bydliska od otca aj prevziať. Právne dôvodil ustanovením § 75 ods. 1, § 76 ods. 1, § 102 ods. 1 prvá veta, § 154 ods. 1, § 167 ods. 2 O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie matka maloletého dieťaťa z dôvodu, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam (§ 205 ods. 2 písm. d/ O.s.p.), doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 ods. 2 písm. e/ O.s.p.), ktoré dôvody podrobne ďalej odôvodnila. Otec vo svojom vyjadrení k odvolaniu matky navrhol odvolaciemu súdu napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdiť. Svoje dôvody podrobne aj ďalej vo vyjadrení uviedol. Kolízny opatrovník odvolanie nepodal, k odvolaniu matky sa nevyjadril. Písomným podaním zo dňa 21.10. 2014, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 23.10.2014, vzala matka maloletého dieťaťa odvolanie proti napadnutému uzneseniu súdu prvého stupňa v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Odvolací súd preskúmal vec, túto prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa § 207 Občianskeho súdneho poriadku vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia (ods. l). Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). Do dispozície účastníka konania, ktorý podal odvolanie, patrí možnosť odvolanie vziať späť až dovtedy, kým o ňom nebolo rozhodnuté. Má to však ten následok, že ho už ten istý účastník v danej veci nemôže podať. V prejednávanej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala len matka. Skôr, ako odvolací súd o odvolaní rozhodol, odvolanie zobrala späť. S poukazom na tieto dôvody odvolací súd odvolacie konanie už bez ďalšieho zastavil (§ 207 ods. 3 O.s.p.). Tým sa vec a účastníci dostali do postavenia, ako keby odvolanie nebolo vôbec podané a právoplatnosť napadnutého uznesenia súdu prvého stupňa nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. l O.s.p.). Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.