Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/507/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614209865 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1614209865.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. N. Š., H.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, Záhorácka 2942/60A, dieťa rodičov: matka - F. Š., C. M.H. L. XXXX/XX, K., a otec - neuvedený, o návrhu navrhovateľov: U.G. Š., B. B. Š., C. M. L. XXXX/XX, K., na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky, č.k. 9P 93/14-10 zo dňa 11.09.2014, jednohlasne takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa uznesením nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletú K. N. Š., H.. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom - navrhovateľom U. Š., B. B. Š.. Navrhovatelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, sústavne a dôsledne starať sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa a sú oprávnení zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Súd prvého stupňa mal preukázané, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia ako dočasná úprava pomerov k maloletej. Maloletá sa dostala do ťažkej životnej situácie, keď jej matka nezabezpečuje riadnu starostlivosť. Maloletú si do osobnej starostlivosti zobrali navrhovatelia - starí rodičia maloletej, ktorí z dôvodu nezodpovedného výkonu rodičovských práv a povinností matkou dieťaťa, na výchovu maloletej dohliadali v podstate už od jej narodenia. Maloletá sa momentálne nachádza v starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa o maloletú osobne starajú, a preto je nutné dočasne upraviť pomery účastníkov v časti zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Dočasné zverenie maloletej vzhľadom na vzniknutú situáciu je v záujme maloletej, navrhovatelia sú blízki príbuzní maloletej a v súčasnosti sú jediní, kto starostlivosť o maloletú už aj fakticky (od matkinho opustenia domácnosti) vykonávajú. Nariadením predbežného opatrenia, tak ako to navrhovali navrhovatelia, bude predbežne a dočasne (do rozhodnutia súdu vo veci samej) zabezpečená osobná starostlivosť o maloleté dieťa, čo je v jeho záujme. Súd prvého stupňa poznamenal, že vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., tak ako žiadali navrhovatelia, by prichádzalo do úvahy len vtedy, ak by sa predbežným opatrením malo zabezpečiť odňatie dieťaťa z dispozičnej sféry toho rodiča, ktorý by ho nemal mať a jeho presun k druhému rodičovi, popr. inej osobe ktorú označí súd, v tomto prípade starým rodičom. O takýto prípad však v prejednávanej veci nejde, pretože maloletá sa už fakticky nachádza v starostlivosti navrhovateľov - starých rodičov. Súd prvého stupňa neupravil platenie výživného v nevyhnutnej miere, pretože uvedeného sa nikto nedomáhal a ani nie je dôvod o uvedenom rozhodovať, keďže výživa maloletej je riadne zabezpečená zo strany navrhovateľov. V súčasnosti nie je ohrozené uspokojovanie nevyhnutných odôvodnených potrieb maloletej. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletej, ktorá uviedla, že sa o dcéru stará od jej narodenia. Výchovu zanedbala kvôli jej ex priateľovi, otcovi maloletej. Uvedomila si však chybu, pretože otec maloletej nemá o ňu ani maloletú žiadny záujem. V dnešnej dobe už nie je s ním v žiadnom kontakte. Chce sa o dcéru začať riadne starať a napraviť aj to čo pokazila, avšak jej rodičia jej to zatrhli so slovami už nie je tvoja odsťahuj sa. Jej matka jej bráni, aby sa o dcéru starala a vzala ju čo i len na ruky, ona však chce svoje správanie zmeniť a chce zabezpečovať všetko sama. Žiadala, aby súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne. Súd prvého stupňa vec správne právne posúdil, svoje rozhodnutie aj náležite odôvodnil, pričom z odvolania nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by mali za následok zmenu rozhodnutia súdu prvého stupňa. V posudzovanej veci je potrebné zdôrazniť, že predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Predbežné opatrenie rovnako ako každé rozhodnutie súdu musí vychádzať z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania ( § 154 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. ). V danom prípade boli zistené zákonné podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia a dočasnú úpravu pomerov maloletej, keďže matka, čo aj v odvolaní priznala, zanedbávala starostlivosť o maloletú a táto ostala odkázaná na starých rodičov. V konaní vo veci samej súd vykoná potrebné dokazovanie, ktoré vyhodnotí a vo veci rozhodne. Pokiaľ matka v odvolaní uvádza, že sa chce sama starať o maloletú, uvedenú skutočnosť v rámci dokazovania vo veci samej, môže preukázať. Svoje správanie zmeniť k maloletej sa musí správať zodpovedne tak, aby bola maloletej z jej strany poskytnutá starostlivosť zodpovedajúca veku maloletej. V súčasnosti - v čase rozhodovania súdu prvého stupňa uvedené preukázané nebolo, správne rozhodol súd prvého stupňa, ak nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov. Pre rozhodnutie súdu zatiaľ nepostačí len prísľub matky, že svoje správanie prehodnotila a v budúcnosti sa bude o maloletú riadne starať. V záujme maloletej je uvedené skutočnosti potrebné zodpovedne preukázať tak, aby neboli žiadne pochybnosti o správaní sa matky maloletej a starostlivosti o maloletú. Uvedené vykoná súd prvého stupňa v konaní vo veci samej, preto, pretože v konaní o nariadenie predbežne predbežného opatrenia sa dokazovanie spravidla nevykonáva. Rozhodnutia súdu prvého stupňa sú správne, odvolací súd ich potvrdil podľa § 219 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.