Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoKR/112/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213858 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:4114213858.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: INCODEC spol. s.r.o., so sídlom Čakajovce 436, 951 43 Čakajovce, IČO: 36 788 236, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka: INCODEC spol. s.r.o., so sídlom Čakajovce 436, 951 43 Čakajovce, IČO: 36 788 236, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č.k. 31R/5/2014-168 zo dňa 27.05.2014, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil reštrukturalizačné konanie dlžníka INCODEC spol. s.r.o., so sídlom Čakajovce 436, 951 43 Čakajovce, IČO: 36 788 236, nakoľko nevzhliadol existenciu zákonných predpokladov na povolenie reštrukturalizácie podľa § 116 ods. 2 písm. a) zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), pretože jedným z predpokladov povolenia reštrukturalizácie dlžníka je nezameniteľné, podrobné a individuálne zhodnotenie zákonom vymedzených charakteristík, ktoré ústia do odporúčania správcu dlžníka reštrukturalizovať, čo z posudku, ktorému chýbajú náležitosti posudku jasne a zrozumiteľne zistiť nemožno. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ, v ktorom poukázal na konkrétne časti reštrukturalizačného posudku, na základe ktorých mal za to, že sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie. Preto žiadal napadnuté uznesenie zmeniť tak, že odvolací súd povolí reštrukturalizáciu dlžníka a ustanoví správcu. Podaním zo dňa 04.11.2014 vzal navrhovateľ svoje odvolanie späť. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Keďže o podanom odvolaní nebolo ku dňu doručenia jeho späťvzatia rozhodnuté, odvolací súd s poukazom na odsek 3 citovaného ustanovenia odvolacie konanie zastavil. Ak bolo odvolanie vzaté späť, odvolací súd konanie zastaví bez toho, aby skúmal dôvody tohto úkonu. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.