Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/194/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200855 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:5012200855.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N. J., bytom H. č. d. XX, U., proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/018987/2012-243 zo dňa 08.08.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou postúpenou Krajskému súdu v Bratislave ako miestne príslušnému súdu uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/3/2013-32 zo dňa 20.06.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/018987/2012-243 zo dňa 08.08.2012, ktorým žalovaný ako odvolací orgán zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Žilina, odbor ekonomický (nástupcu Obvodného úradu Žilina) č. 2012/02165-009/4RA zo dňa 19.06.2012 o uložení pokuty žalobcovi vo výške 100 eur podľa ustanovenia § 19 ods. 1 zákona o povinnom zmluvnom poistení z dôvodu porušenia povinnosti ustanovenej v § 3 ods. 1 zákona o povinnom zmluvnom poistení. Výzvou Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/194/2013-37 zo dňa 28.08.2013 bol žalobca vyzvaný, aby v súlade s ustanovením § 250a O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy predložil súdu originál plnomocenstva udeleného advokátovi na zastupovanie v predmetnom konaní, resp. úradne overenú fotokópiu plnej moci. Táto zásielka sa vrátila súdu dňa 04.10.2013 s informáciou od doručovateľa: „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Krajský súd v Bratislave výzvou č. k. 2S/194/2013-46 zo dňa 11.11.2013 opakovane vyzval žalobcu na preukázanie splnenia podmienok ustanovených v § 250a O.s.p. pod následkom zastavenia konania v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p.. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 25.11.2013. Žalobca na výzvu zo dňa 11.11.2013 reagoval podaním doručeným súdu dňa 17.12.2013 v ktorom uviedol, že udeľuje plnomocenstvo advokátovi na zastupovanie k predmetnom konaní, pričom neuviedol meno advokáta a nepredložil ani plnomocenstvo. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca nepreukázal splnenie podmienok ustanovených v § 250a O.s.p. o povinnom právnom zastúpení predložením plnomocenstva udeleného právnemu zástupcovi, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.