Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2K/57/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005201633 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1005201633.4
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová 7, 826 55 Bratislava, IČO: 35 787 261, s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. Otíliou Groissovou, advokátkou, Pod Zlatým brehom 23, 949 01 Nitra, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: VODOSTAV - SV, a.s., Drieňová 7, 826 55 Bratislava, IČO: 35 787 261, podľa § 44 ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.
Súd z b a v u j e JUDr. Otíliu Groissovú, advokátku, Pod Zlatým brehom 23, 949 01 Nitra, funkcie správcu konkurznej podstaty.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2K 57/2005-123 zo dňa 28.11.2005 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Otíliu Groissovú, advokátku, Pod Zlatým brehom 23, 949 01 Nitra.
Správkyňa konkurznej podstaty predložila súdu dňa 01.10.2014 konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu. Súd konečnú správu schválil uznesením pod č. k. 2K 57/2005-1395 dňa 29.06.2015. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2015 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3Obo/24/2015 zo dňa 30.09.2015.
Z obsahu konečnej správy vyplývalo, že speňažením majetku úpadcu bol získaný do podstaty príjem vo výške 436.019,66 Eur, na účte úpadcu ku dňu vyhlásenia konkurzu sa nachádzali finančné prostriedky vo výške 14.374,54 Eur a v pokladni hotovosť 0,51 Eur.
Výdavky predstavovali celkom čiastku 450.394,73 Eur. Odmena správcu bola určená a priznaná vo výške 54.755,36 Eur, pričom vyplatená bola preddavkovo len vo výške 14.937,26 Eur.
Súdny poplatok za konkurzné konanie bol vypočítaný zo sumy získanej speňažením vo výške 1.991,50 Eur a bol uhradený správkyňou dňa 25.11.2015. Po vydaní tejto čiastky správkyni konkurznej podstaty nezostali na účte žiadne finančné prostriedky na uspokojenie pohľadávok konkurzných veriteľov proti podstate, oddeleného veriteľa a pohľadávok ostatných konkurzných veriteľov, z tohto dôvodu správkyňa zároveň s predložením konečnej správy požiadala o zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.
Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania (§ 5 ZKV).
Súd na základe konečnej správy správkyne konkurznej podstaty zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v rámci ponukových konaní, a ktorý by postačoval na ďalšie krytie nákladov konania, uspokojenia konkurzných veriteľov s pohľadávkami proti podstate, oddeleného veriteľa a nárokov konkurzných veriteľov 1. Triedy, rozvrhovým uznesením. Finančné prostriedky získané z predaja majetku patriaceho do konkurznej podstaty na pokrytie týchto výdavkov nepostačujú.
Opatrením súdu č. k. 2K 57/2005-1010 zo dňa 22.06.2009 bola z majetku úpadcu vylúčená pohľadávka voči VODOSTAV, a.s., Bratislava, vo výške 19.033,76 Eur (573.411,- Sk).
V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.
V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty, a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.
Súd na základe vyššie uvedených skutočností, v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) a písm. d) ZKV a ods. 4 cit. ustanovenia zrušil konkurz a súčasne správcu konkurznej podstaty zbavil jeho funkcie.
Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania § 150 O.s.p..
Správca oznámi súdu, či ukončil účtovnú závierku úpadcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní je potrebné uviesť okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p. v nadväznosti na § 66e ods. 1 ZKV) v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. v nadväznosti na § 66 ods. 1 ZKV). Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).