Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/32/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200230 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013200230.3
Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: S. C., X. XX, XXX XX J., trvale bytom O., zastúpená: advokátom Mgr. Miroslav Golian, advokát so sídlom Budatínska 16, 851 05 Bratislava, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Hrobáková 44, 852 42 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. PPZ-HCP-BA2-2013/000687-003 zo dňa 9.1.2013, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/32/2013-31 zo dňa 27.2.2015 sa v záhlaví opravuje tak, že správne znie:
„Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Judity Kokolevskej a členov senátu JUDr. Soni Langovej a Mgr. Mariána Degmu v právnej veci žalobkyne: S. C., X. XX, XXX XX J., trvale bytom M., zastúpený advokátom Mgr. Miroslav Golian, advokát so sídlom Budatínska 16, 851 05 Bratislava, proti žalovanému: Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Hrobáková 44, 852 42 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. PPZ-HCP-BA2-2013/000687- 003 zo dňa 9.1.2013 jednomyseľne, takto...“
Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/32/2013-31 zo dňa 27.2.2015 sa v prvom odseku odôvodnenia opravuje tak, že správne znie:
„Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 11.2.2013 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2013/000687- 003 zo dňa 9.1.2013, ktorým zamietol jej odvolanie a rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č.p.: PP- HCP-BA6-Ž-3127-32/2012/Cec zo dňa 24.09.2012 o zamietnutí žiadosti o obnovenie prechodného pobytu na území Slovenskej republiky na účel podnikania a to pre nesplnenie podmienky v zmysle ustanovenia § 33 ods. 4 písm. c/ zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“), potvrdil. Právoplatnosť nadobudlo dňa 19.01.2013.“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 11.2.2011 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA2-2013/000687- 003 zo dňa 9.1.2013, ktorým zamietol jej odvolanie a rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Oddelenia cudzineckej polície PZ Bratislava č.p.: PP-HCP-BA6-Ž-3127-32/2012/Cec zo dňa 24.09.2012 o zamietnutí žiadosti o obnovenie prechodného pobytu na území Slovenskej republiky na účel podnikania, a to pre nesplnenie podmienky v zmysle ustanovenia § 33 ods. 4 písm. c/ zákona č. 404/2011 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“), potvrdil. Právoplatnosť nadobudlo dňa 19.01.2013. Vo veci samej bolo rozhodnuté rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/32/2013-31 zo dňa 27.2.2015 tak, že súd žalobu zamietol a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Podľa § 164 veta prvá a druhá O.s.p, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Nakoľko v záhlaví a v prvom odseku písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe v písaní, kedy bol v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uvedený dátum vydania žalobou napadnutého rozhodnutia, súd v zmysle § 164 O.s.p. a v zmysle inštrukcie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 3.8.2015, uvedenú chybu v písaní opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky, prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.